Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф08-9746/18 по делу N А53-32655/2017

г. Краснодар

03 декабря 2018 г.

Дело N А53-32655/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - акционерного общества "РЖД Логистика" (ИНН 7708730092, ОГРН 1107746946340) и ответчика - акционерного общества "Саратовстройстекло" (ИНН 6453054397, ОГРН 1026403044073), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Саратовстройстекло" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2018 (судья Овчаренко Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (судьи Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-32655/2017, установил следующее.

АО "РЖД Логистика" (далее - экспедитор, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Саратовстройстекло" (далее - клиент, ответчик) о взыскании 60 851 рубля 74 копеек неустойки по договору транспортной экспедиции от 20.02.2017 N 02/085/643030377/2017 (уточненные требования - т. 1, л. д. 130 - 131).

Решением от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2018, с ответчика взыскано 59 832 рубля 54 копейки договорной неустойки. В остальной части в иске отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что в рамках исполнения договора ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов, суд произвел перерасчет неустойки (59 832 рубля 54 копейки).

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы ссылается на ошибочную квалификацию отношений сторон в данном споре, а также вид взимаемой истцом платы - как повышенную стоимость услуги по предоставлению вагонов за пределами нормативного времени использования (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2017 по делу N А56-7703/2017). Суды не учли, что пунктом 5.3 договора за простой ТС и ТО (вагонов) предусмотрено начисление штрафа, а не взыскание платы за услуги по предоставлению вагонов за пределами согласованного сторонами времени их использования. Ответчик считает незаконным удовлетворение судами требований о взыскании неустойки, начисленной на предусмотренный пунктом 5.3 договора штраф, поскольку это противоречит пункту 6.6 договора.

Возражая относительно доводов жалобы, экспедитор в отзыве считает судебные акты законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суды установили, что истец (экспедитор) и ответчик (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 20.02.2017 N 02/085/643030377/2017 (далее - договор, т. 1, л. д. 9 - 28), действующий с учетом протокола урегулирования разногласий к договору (т. 1, л. д. 29 - 38), согласно пункту 2.1 которого экспедитор за вознаграждение обязуется по поручению и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках.

Согласно пункту 4.3.7 договора ответчик обязуется обеспечить погрузку/выгрузку грузов и возврат ТС и ТО в порядке и сроки, установленные в договоре и приложениях к нему; простой вагонов и контейнеров, поданных согласно заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более 3 суток на станциях погрузки и 3 суток на станциях выгрузки (пункт 2.2 приложения N 3 к договору).

Согласно пункту 5.2 оплата услуг экспедитора производится в течение 3 рабочих дней с момента принятия перевозчиком груза к перевозке на основании первичных документов, полученных от экспедитора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетный период составляет 1 месяц. В течение 5 рабочих дней с даты окончания отчетного месяца экспедитор предоставляет клиенту акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счет(а) на дополнительные расходы экспедитора, при наличии - уведомление о начислении штрафа за простой ТС и ТО. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг копии всех перечисленных документов направляются клиенту посредством электронной и/или факсимильной связи по адресам, указанным в разделе 9 договора.

Стороны согласовали условия транспортно-экспедиционных услуг в протоколах согласования договорной цены N 1 - 4, в том числе период нормативного простоя вагонов, а также стоимость сверхнормативного простоя вагонов.

В нарушение указанных положений договора ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов на станции отправления (или назначения), за что в соответствии с протоколами согласования договорной цены N 1 - 4 к договору на основании актов об оказанных услугах от 01.06.2017 N 6100211, 6100212, 6100213, 6100214, 6100215, от 30.06.2017 N 6100295, 6100296, направленных надлежащим образом истцом ответчику, начислена плата в общей сумме 3 647 026 рублей (с учетом НДС).

Согласно пункту 6.6 договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов экспедитора последний вправе требовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся экспедитору денежных сумм (стоимости услуг экспедитора, его расходов и вознаграждения). При этом проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), не начисляются.

В связи с неуплатой по состоянию на 12.09.2017 стоимости сверхнормативного простоя вагонов в сумме 3 647 026 рублей клиенту начислена неустойка в следующем размере:

- 489 000 х 0,01% х 101 = 4938 рублей 90 копеек (акт от 01.06.2017 N 6100211);

- 385 860 х 0,01% х 101 = 3897 рублей 19 копеек (акт от 01.06.2017 N 6100212);

- 3540 х 0,01% х 101 = 35 рублей 75 копеек (акт от 01.06.2017 N 6100213);

- 1 796 550 х 0,01% х 101 = 18 145 рублей 16 копеек (акт от 01.06.2017 N 6100214);

- 566 400 х 0,01% х 101 = 5720 рублей 64 копейки (акт от 01.06.2017 N 6100215);

- 153 990 х 0,01% х 72 = 1108 рублей 73 копейки (акт от 30.06.2017 N 6100295).

Общая сумма неустойки по состоянию на 12.09.2017 составила 33 846 рублей 97 копеек.

Платежным поручением от 12.09.2017 N 5033 ответчик частично погасил основную задолженность на сумму 2 058 510 рублей (т. 1, л. д. 135).

Кроме того, инкассовым поручением от 01.03.2018 N 940881 (т. 1, л. д. 134) на основании исполнительного листа серии ФС N 020544681, выданного 14.02.2018 Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-27677/2017, с расчетного счета ответчика взыскано 1 617 401 рубль (в том числе оставшаяся основная задолженность - 1 588 516 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 28 885 рублей).

По состоянию на 01.03.2018 размер пеней, подлежащих взысканию с клиента за период с 13.09.2017 по 01.03.2018, рассчитан таким образом: 1 588 516 х 170 х 0,01% = 27 004 рубля 77 копеек.

Общая сумма неустойки составила 60 851 рубль 74 копейки.

Направленная ответчику претензия от 13.09.2017 N 646 (т. 1, л. д. 77 - 79) оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Кодекса).

Согласно статье 12 Кодекса одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Суды установили, что в рамках исполнения договора клиентом допущен сверхнормативный простой вагонов, за что в соответствии с пунктом 6.6 договора ему начислена плата.

Расчет неустойки произведен на указанную стоимость сверхнормативного простоя, судами проверен и признан правильным в размере 59 832 рублей 54 копеек (пункт 5.2 дополнительного соглашения к договору от 20.02.2017).

Требования экспедитора по рассматриваемому делу возникли ввиду несвоевременной оплаты клиентом причитающихся истцу договорных платежей за оказанные услуги, что согласовано сторонами в договоре.

В рамках рассмотрения дела N А53-27677/2017 суды сочли расчет задолженности за сверхнормативный простой вагонов правильным и обоснованным и указали, что взыскиваемая сумма является платой за услуги по предоставлению вагонов сверх согласованного срока.

Поскольку суды полно и всесторонне исследовали значимые для дела обстоятельства, оценили все доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права, основания для изменения или отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу N А53-32655/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков