Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф08-11217/18 по делу N А63-19054/2017

г. Краснодар

03 декабря 2018 г.

Дело N А63-19054/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алоева Марата Муратовича (далее - ответчик, предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2018 по делу N А63-19054/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2018 с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Шульгинова А.В. взыскано 80 000 рублей долга по арендной плате, 29 987 рублей задолженности по коммунальным платежам, 65 600 рублей неустойки, а также 6 146 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель обжаловал судебный акт первой инстанции и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указал на невозможность направления жалобы в установленный законом срок, в связи с непоступлением копии обжалуемого судебного акта в адрес предпринимателя.

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Кодекса).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Кодекса).

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2018 вступило в законную силу 05.04.2018 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции до 05.06.2018 включительно. Кассационная жалоба подана 01.11.2018. Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока, в том числе после истечения шести месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции извещал предпринимателя о рассмотрении дела, о принятых судебных актах путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРИП и договоре субаренды.

В материалах дела имеются доказательства направления предпринимателю определений о дате и времени судебных разбирательств и направлении иной судебной корреспонденции по известному суду адресу: г. Ставрополь, ул. Бурмистова, д. 92/60. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресом ответчика является г. Ставрополь, ул. Бурмистова, д. 92/60. Сведений об иных адресах в материалах дела не имеется. Информация о движении дела своевременно размещалась в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, суд округа приходит к выводу о том, что приведенные предпринимателем причины пропуска срока не являются уважительными.

Причина, названная заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, не может быть признана объективно препятствующей подаче кассационной жалобы в установленные процессуальные сроки.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, в том числе в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алоева Марата Муратовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2018 по делу N А63-19054/2017 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение на _____ листах.

Судья

А.И. Мещерин