Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 г. N КА-А40/590-03 Суд обязал налоговый орган возместить НДС по экспорту, т.к. право налогоплательщика на применение ставки 0% документально подтверждено, а представление налоговой декларации свидетельствует о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2003 г. N КА-А40/590-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.02, оставленным без изменения постановлением от 13.11.02 апелляционной инстанции, удовлетворен иск ЗАО "ФМБА", с учетом уменьшения суммы исковых требований, об обязании Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы возместить из бюджета НДС в сумме 4742280 руб. по экспортным операциям.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 5 просит судебные акты отменить, в иске обществу отказать, указывая на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представители истца возражали против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям и указали, что материалами дела подтверждается и судом установлено представление обществом в ИМНС налоговой декларации, что свидетельствует о соблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Представители ответчика поддержали доводы жалобы и пояснили, что факт направления почтой в ИМНС декларации должен подтверждаться описью вложения, которая отсутствует.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Ответчик в жалобе не опровергает и его представителями в судебном заседании подтверждено, что ИМНС не оспаривается и налогоплательщиком документально подтверждены реальный экспорт товара, уплата истцом поставщикам НДС в заявленной к возмещению сумме и фактическое поступление валютной выручки; полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ истцом в налоговый орган представлен и претензий к их объему, оформлению и содержанию у инспекции не имеется.

Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора был предметом проверки суда с учетом доводов сторон и собранных по делу доказательств и признан судом несостоятельным.

Судом установлено, что истец направил в адрес ИМНС РФ N 5 почтовой корреспонденцией декларацию за октябрь 2001 г., которая была получена ответчиком 29.11.2001 г., о чем свидетельствует соответствующий штамп ИМНС РФ N 5 на уведомлении о вручении почтового отправления (получено ст. инспектором Яковлевой Л.В.) (л.д. 91).

Утверждение в жалобе о том, что данное почтовое отправление содержало иные документы, а не налоговую декларацию, ничем не подтверждается. Пояснения представителей ответчика о том, что за данный период в реестре ИМНС отсутствуют данные о входящей корреспонденции от ЗАО "ФМБА" не опровергают выводов суда и не могут являться основанием к отмене судебных актов и отказу в иске.

Довод о неправильном применении судом ст. 88 НК РФ, которой, как указывает ответчик, предусмотрено право, а не обязанность налогового органа истребовать у налогоплательщика необходимые для проведения камеральной проверки документы, не принимается в силу вышеизложенного, а также в связи с тем, что, как следует из буквального содержания названной нормы, налоговая декларация является тем необходимым документом, непредставление которого делает невозможным проведение камеральной налоговой проверки.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене и изменению судебных актов, принятых с правильным применением норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.09.2002 и постановление от 13.11.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22390/02-109-222 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.