Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2023 г. N 308-ЭС20-3526 (17) по делу N А32-26161/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2023 г. N 308-ЭС20-3526 (17) по делу N А32-26161/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Ермоленко Александра на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2023 по делу N А32-26161/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лафер-Юг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено заявление Ермоленко А. об исключении из конкурсной массы должника долей в праве собственности на незавершенный строительством объект в виде нежилых помещений и признании права собственности на них за заявителем.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022 в удовлетворении заявления Ермоленко А. отказано.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ермоленко А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не усматривается.

Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 21.05.2015, и не усмотрели оснований для удовлетворения заявления Ермоленко А.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов