Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф08-10294/18 по делу N А32-19790/2018

г. Краснодар

06 декабря 2018 г.

Дело N А32-19790/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Город солнца" (ИНН 2340011099, ОГРН 1022304240925) - Линниковой В.В. (доверенность от 16.08.2018), в отсутствие заинтересованного лица - государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878) в лице филиала N 16, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 16 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 (судьи Филимонова С.С., Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю.) по делу N А32-19790/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Город солнца" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 16 (далее - фонд) от 22.03.2018 в части непринятия к зачету 33 494 рублей 90 копеек ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, выплаченного сотруднице общества Можиковой О.С. за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

Решением суда от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2018, требования удовлетворены со ссылкой на то, что фонд не представил доказательства наличия у него оснований к отказу в зачете расходов, произведенных обществом на выплату Можиковой О.С. страхового обеспечения по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в то время как общество представило доказательства, необходимые и достаточные для осуществления произведенных выплат.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился фонд с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что при установлении факта фиктивного трудоустройства работника, соблюдение формальных требований законодательства, само по себе, не дает право обществу требовать возмещения расходов на выплату страхового обеспечения за счет средств фонда. Суды не дали оценку доводам фонда об отсутствии у общества экономической целесообразности для заключения трудового договора с Можиковой О.С. в период ее пребывания в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, неосуществлению Можиковой О.С. трудовых функций в обществе, а также тому обстоятельству, что в течение 8,5 месяцев занимаемая Можиковой О.С. должность мастера чистоты I категории оставалась вакантной.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, фонд провел камеральную проверку представленного обществом заявления о выделении 55 913 рублей 69 копеек на выплату страхового обеспечения, по результатам которой составил акт от 21.02.2018 N 1769 и принял решение от 22.03.2018 N 1769 о выделении 15 322 рублей 71 копейки на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения; о непринятии к зачету 40 590 рублей 98 копеек расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало в арбитражный суд решение фонда в части непринятия к зачету 33 494 рублей 90 копеек ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, выплаченного Можиковой О.С. за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили требования общества, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Суды установили, что основанием для непринятия к зачету 33 494 рублей 90 копеек расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством послужил вывод фонда о создании обществом искусственной ситуации в целях получения за счет средств фонда пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам путем формального трудоустройства Можиковой О.С. в период ее пребывания в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Суды мотивированно признали позицию фонда документально неподтвержденной, установив, что Можикова О.С. работала в ООО "Энергогарант" в должности мастера чистоты I категории и по состоянию 15.06.2017 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Поскольку ООО "Энергогарант" прекратило деятельность по производству электрической (тепловой) энергии (мощности), утратило возможность отвечать по обязательствам перед своими работниками (что подтверждено представленной в материалы дела выпиской о приостановлении операций по лицевому счету ООО "Энергогарант" на основании исполнительного листа серии ФС N 016487249) объекты теплоснабжения и электросетевого хозяйства переданы обществу во временное владение.

02 мая 2017 года общество получило свидетельство о регистрации организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты (сеть газопотребления), выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, в связи с чем у него возникла производственная необходимость в приеме работников, обладающих необходимым опытом и квалификацией в сфере обеспечения работоспособности объектов теплоснабжения, электросетевого хозяйства, оказания услуг по передаче электрической и тепловой энергии, в том числе и в техническом персонале (включая мастера чистоты - уборщицу).

Общество и ООО "Энергогарант" приняли решение о переводе в общество 10 сотрудников ООО "Энергогарант", обладающих необходимым опытом и квалификацией в сфере обеспечения работоспособности объектов теплоснабжения, электросетевого хозяйства, оказания услуг по передаче электрической и тепловой энергии, (в т. ч. Можиковой О.С., находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет).

Общество заключило с Можиковой О.С. трудовой договор от 15.06.2017 N 003-17 и на основании приказа от 15.06.2017 N 3-0 предоставило ей отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Суды установили, что трудовые отношения между обществом и Можиковой О.С. не прекращены, трудовой договор от 15.06.2017 N 003-17 не расторгнут, на время нахождения Можиковой О.С. в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на должность мастера чистоты I категории принята Тюнина О.Н.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам и на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц суды сделали обоснованный вывод о том, что фонд не доказал создание обществом искусственной ситуации в целях получения за счет средств фонда пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам путем формального трудоустройства Можиковой О.С. в период нахождения последней в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы фонда не основаны на нормах права, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы фонда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А32-19790/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Черных