Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф08-10310/18 по делу N А20-903/2018

г. Краснодар

06 декабря 2018 г.

Дело N А20-903/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, от истца - муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" (ИНН 0725013102, ОГРН 1130725002605) - Хасанова Т.З. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2018 (судья Шогенов Х.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А20-903/2018, установил следующее.

МУП "Каббалккоммунэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) о взыскании 39 871 748 рублей 11 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии с 01.12.2017 по 31.12.2017 и 1 633 326 рублей 49 копеек неустойки с 16.01.2018 по 04.05.2018.

Решением от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2018, с общества в пользу предприятия взыскано 1 633 326 рублей 49 копеек неустойки, в части требований о взыскании долга производство по делу прекращено в связи с отказом предприятия от иска. Суды исходили из того, что общество своевременно не исполнило обязательства по оплате долга. Основания для снижения неустойки не установлены.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя жалобы, суды при рассмотрении ходатайства о снижении неустойки не учли социальную значимость деятельности общества, обеспечивающего бесперебойность энергоснабжения потребителей Кабардино-Балкарской Республики.

В судебном заседании представитель предприятия просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя предприятия, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 10.02.2014 предприятие (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор N Д/352-пдо оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку общество несвоевременно исполнило обязательства по оплате долга за декабрь 2017 года, предприятие на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислило 1 633 326 рублей 49 копеек неустойки за период с 16.01.2018 года по 04.05.2018.

Общество считает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций отклонили довод ответчика о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 72 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу приведенные обстоятельства отсутствуют.

Доводы общества о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств контрагентами, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А20-903/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк