Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф08-11367/18 по делу N А53-28305/2017

г. Краснодар

13 декабря 2018 г.

Дело N А53-28305/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Афониной Е.И.,

судей Садовникова А.В. и Улько Е.В.,

без извещения сторон, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Комогорцева Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 по делу N А53-28305/2017 (судья Фефелова И.И.),

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Комогорцев Юрий Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Мирай" (далее - общество) о взыскании 220 тыс. рублей задолженности и 22 029 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обжаловал их в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отклонением ходатайства о его восстановлении.

В жалобе предприниматель просит определение кассационного суда от 26.10.2018 отменить. Заявитель полагает, что наличие у него болезни является основанием для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 14.05.2018, размещено в сети Интернет 15.05.2018. Согласно штампу почтового органа на конверте кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 12.10.2018 (почтовый идентификатор 34409125195320), то есть с пропуском срока, истекшего 16.07.2018 (с учетом выходных дней).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Предприниматель участвовал в судебном заседании при вынесении резолютивной части постановления от 14.05.2018. В качестве причины пропуска срока обжалования предприниматель указал, что с 07.07.2018 по 08.09.2018 находился на амбулаторном лечении.

Отказывая в восстановлении срока обжалования, суд кассационной инстанции правильно указал, что предприниматель уже обращался в суд с кассационной жалобой на решение от 02.03.2018 и постановление от 14.05.2018.

Определением от 26.07.2018 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок до 17.08.2018 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Поскольку предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 26.07.2018 - до 17.08.2018, кассационная жалоба возвращена заявителю. При этом заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, заявитель с 15.05.2018 до 07.07.2018 знал о состоявшемся судебном акте, имел достаточно времени для подготовки жалобы. Из представленных документов не усматривается, что амбулаторное лечение и характер заболевания объективно препятствовали совершению процессуальных действии по подаче жалобы в предусмотренный законодательством срок и в установленном законом порядке, обращению с ходатайством о продлении срока, либо оформлению полномочий на представителя.

Являясь предпринимателем, осуществляющим коммерческую деятельность, истец не лишен возможности вести дела в арбитражном суде через представителя. При этом из материалов дела следует, что предприниматель пользовался услугами представителей при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций (Мережко С.А. по доверенности от 05.02.2018, Давыдович И.В. по доверенности от 10.05.2018).

Болезнь заявителя, выпавшая на незначительный период течения срока на обжалование, объективно указанный срок не продлевает. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы, к которым могут быть отнесены болезнь, командировки, согласование жалобы с руководящим органом, поиск представителя и прочее (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2017 N 305-КГ17-9191 по делу N А41-9894/2016).

В абзаце 4 пункта 14 постановления N 36 разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

С учетом изложенного кассационный суд обоснованно исходил из того, что причины, указанные предпринимателем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (болезнь), не могут быть признаны уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с указанной правовой нормой кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу, отклонив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 по делу N А53-28305/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько