Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2003 г. N КА-А41/2204-03
ООО "Сергиево-Посадский Вторцветмет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Сергиев Посад, согласно уточненным требованиям, о признании недействительным п. 2 решения N 9/7 от 20.08.2001 и обязании возместить НДС путем зачета в сумме 31270 р.
Решением суда от 18.02.2003 иск удовлетворен в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ по г. Сергиев Посад, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств уплаты в бюджет НДС первоначальным поставщиком - ООО "Глетчер-2000", а также на положения ст. 78 НК РФ.
Представитель ООО "Сергиево-Посадский Вторцветмет" в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.
Истцом предъявлен к возмещению из бюджета НДС на основании положений ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Решением N 9/7 от 20.08.2001 установлен факт уплаты НДС поставщиком - ООО "Реал-Сигма" первоначальному поставщику - ООО "Глетчер-2000". Отсутствие доказательств уплаты в бюджет НДС ООО "Глетчер-2000" не может служить основанием к отказу в возмещении НДС истцу из бюджета, уплаченного им в установленном порядке, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога действующим налоговым законодательством не предусмотрено.
Положения ст. 78 НК РФ не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора.
Других доводов в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 18.02.2003 по делу N А41-К2-222/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2003 г. N КА-А41/2204-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании