Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2591-03 Отсутствие отметок таможенных органов на коносаментах не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2591-03

Решением арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ЗАО "Экстэс-Транспорт". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 5.02.2002 N 269 в части п.п. 2, 3, 4 резолютивной части, вынесенное в отношении истца. Признано недействительным заключение ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы от 15.02.2002 в части п.п. 2, 3 и 4 резолютивной части.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что по четырем хозяйственным операциям по декларациям за сентябрь и октябрь 2002 г. под порядковыми номерами 84, 92, 95, 26 - отметок таможни на коносаментах о вывозе товара нет. В связи с чем инспекция обоснованно отказала истцу в применении налоговой ставки "0" процентов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом было установлено, что истец оказывал транспортно-экспедиционные услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы РФ товаров, по контрактам транспортной экспедиции.

Факт экспорта подтвержден ГТД с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ. Поступление выручки от лиц, которым оказана услуга, подтверждается банковскими выписками.

Истец представил в налоговую инспекцию налоговые декларации за сентябрь и октябрь 2001 года и все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что истец имеет право на применение налоговой ставки "0" процентов за спорный период, являются правильными.

Утверждения в кассационной жалобе ответчика о том, что отсутствие отметок таможенных органов на коносаментах по контракту N 198/GA01 от 03.09.1998 влечет отказ в применении налоговой ставки "0" процентов, признаются судом несостоятельными, поскольку ст. 165 НК РФ не содержит требований о необходимости проставления печати таможенных органов на коносаменте, и отказ подтвердить ответчиком применение налоговой ставки "0" процентов по спорным операциям являются неправильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2002 г. и постановление арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2003 г. по делу N А40-31584/02-114-403 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.