Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф08-11942/18 по делу N А32-34306/2016

г. Краснодар

18 декабря 2018 г.

Дело N А32-34306/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Памятники Кубани" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2018 по делу N А32-34306/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗемлякоФФ защита растений Юг" конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Памятники Кубани" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании договора купли-продажи от 03.06.2014 N 1, заключенного ООО "ЗемлякоФФ защита растений Юг" и ООО "Памятники Кубани", недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 20.04.2018 требования конкурсного управляющего удовлетворены.

ООО "Памятники Кубани" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 20.04.2018.

Определением апелляционной инстанции от 01.11.2018 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда от 20.04.2018 отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение суда 20.04.2018.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 20.04.2018, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 08.05.2018 (с учетом праздничных дней).

Апелляционная жалоба подана 17.10.2018. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Применительно к части 5 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.04.2018 является 08.06.2018 (пятница).

Между тем кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 30.11.2018 (штамп Почты России на конверте). Кроме того, согласно почтовым квитанциям, копии жалобы направлены лицам, участвующим в деле - 30.11.2018. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Краснодарского края не приложены.

Общество мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявило.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В тексте кассационной жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что местом регистрации общества на 20.10.2017 являлся следующий адрес: 350901, г. Краснодар, ул. Им. 40-летия победы, 33/11 (выписка из ЕГРЮЛ от 20.10.2017, т. 1, л. д. 21).

Арбитражный суд в порядке части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлял в адрес общества определение о принятии заявления к рассмотрению (корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения", т. 1, л. д. 99); определение об отложении судебного заседания (корреспонденция также вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения", т. 1, л. д. 105).

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявитель также обжалует определение суда апелляционной инстанции от 01.11.2018. В указанной части жалоба общества принята к производству кассационной инстанции и назначена к рассмотрению определением суда от 18.12.2018. Между тем, поскольку кассационные жалобы поданы в одном документе, текст кассационной жалобы на определение от 20.04.2018 и приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Памятники Кубани" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2018 по делу N А32-34306/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Андреева