Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2023 г. N 305-ЭС18-24634 (7-9) по делу N А40-92267/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2023 г. N 305-ЭС18-24634 (7-9) по делу N А40-92267/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Митина Сергея Юрьевича, Ильина Дмитрия Вячеславовича и Докучаловой Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа 13.04.2023 по делу N А40-92267/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Пульс Столицы" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2022 и округа от 13.04.2023, заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Митин С.Ю., Ильин Д.В., Исповедников М.А., Докучалова И.В., производство в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в привлечении к субсидиарной ответственности Павлова А.Ю., Власова Г.А., Смирновой Г.П., Капрановой И.Н., Ситниковой Г.Н. отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Митин С.Ю., Ильин Д.В. и Докучалова И.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (совершении ими действий по выводу активов и неисполнения обязанности по предупреждению банкротства кредитной организации).

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев