Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 301-ЭС23-12780 по делу N А82-2507/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 301-ЭС23-12780 по делу N А82-2507/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2022 по делу N А82-2507/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании задолженности (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2023, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами неправильно истолкованы и применены нормы материального права, допущено нарушение норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 204, 309, 310, 313, 319.1, 451-453, 506, 513, 516, 518, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от оплаты теплоресурса, поставленного истцом (теплоснабжающая организация) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Возражения заявителя, касающиеся действий истца по распределению вносимых собственниками помещений денежных средств, подлежат отклонению, поскольку относятся к фактическим обстоятельствам спора, ревизия которых не образует необходимого основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост