Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 310-ЭС21-22701(3) по делу N А09-9699/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Союзный" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2023 по делу N А09-9699/2019 Арбитражного суда Брянской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЦЗ Инвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными соглашений от 19.09.2017 и от 25.12.2017 о расторжении договоров уступки прав требований от 30.03.2017 N 1, 2, заключенных банком и должником, применении последствий недействительности указанных сделок.
Банк в лице конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки прав требований от 30.03.2017 N 1, 2, заключенных банком и должником; договора уступки прав требований от 19.09.2017, заключенного банком и Алениным Игорем Геннадьевичем; договора уступки прав требований от 25.12.2017, заключенного банком и обществом с ограниченной ответственностью "Сентинел кредит менеджмент".
Определением суда первой инстанции от 05.03.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано; производство по заявлению банка о признании недействительным договоров уступки прав требований от 19.09.2017 и от 25.12.2017 прекращено; требование о признании недействительными договоров уступки прав требований от 30.03.2017 оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.04.2023, указанное определение в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отменено, в отмененной части принят новый судебный акт о признании недействительными соглашений от 19.09.2017 и от 25.12.2017 о расторжении договоров уступки прав требований от 30.03.2017 N 1, 2, заключенных банком и должником, применении последствий недействительности указанных сделок. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк в лице конкурсного управляющего, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых соглашений недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 310-ЭС21-22701(3) по делу N А09-9699/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2748/2021
22.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4351/2023
15.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5478/2023
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2748/2021
06.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1505/2023
04.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2748/2021
28.03.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8297/2022
27.03.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-819/2023
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2748/2021
16.01.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2552/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2748/2021
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2748/2021
25.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6475/2022
22.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8288/2021
05.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3341/2022
20.06.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2407/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2748/2021
21.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8133/2021
10.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8435/2021
10.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8557/2021
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2748/2021
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2748/2021
17.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4607/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2748/2021
28.06.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3055/2021
28.06.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3765/2021
08.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7013/20
25.01.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2447/20
10.08.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3819/20
27.11.2019 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-9699/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-9699/19