Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф08-10431/18 по делу N А53-14982/2018

г. Краснодар

19 декабря 2018 г.

Дело N А53-14982/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от истца - общества с ограниченной ответственностью "РостовДорСтрой" (ИНН 6162063502, ОГРН 1126194011932) - Пономаренко Н.А. (доверенность от 21.11.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 6165559810, ОГРН 1146196006880) - Семенко Г.А. (доверенность от 17.12.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2018 (судья Бондарчук Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А53-14982/2018 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Нарышкина Н.В.), установил следующее.

ООО "РостовДорСтрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Спецстрой" (далее - компания) о взыскании 830 тыс. рублей долга за поставленный товар и 78 446 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 22.05.2018 и по день фактической его уплаты.

Решением от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что компания не оплатила переданный ей обществом товар.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, сумма долга должна быть снижена до 293 472 рублей. Общество производило асфальтобетонную смесь из материалов компании. Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство компания представила в апелляционный суд, который необоснованно их не принял. Общество не доказало наличие у него материалов для производства асфальтобетонной смеси.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители компании и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что по товарной накладной от 31.03.2017 N 6 общество передало компании 332 т асфальтобетонной смеси на 830 тыс. рублей. Компания, приняв товар без замечаний, не оплатила его.

Оценив доказательства и руководствуясь статями 395, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что при отсутствии подписанного сторонами договора поставки передача товара подтверждена товарной накладной, содержащей наименование, количество, стоимость товара, которая представляет собой разовую сделку купли-продажи. Поскольку покупатель не оплатил товар, суды удовлетворили требования о взыскании его стоимости и процентов за пользования чужими денежными средствами.

Компания полагает, что общество изготовило асфальтобетонную смесь из предоставленных ею материалов, поэтому стоимость полученного товара должна быть уменьшена. Однако компания не предъявила встречный иск, не заявила данный довод в суде первой инстанции, а также не представила соответствующих доказательств передачи обществу давальческого сырья. Поскольку товарные накладные свидетельствуют о приобретении компанией сырья у иных лиц, а не о передаче их обществу, суд апелляционной инстанции обоснованно не принял их в качестве относимых к спору доказательств.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что компания не лишена права урегулировать правоотношения по спорой передаче обществу стройматериалов путем предъявления самостоятельного иска или заявления.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по спору обстоятельствам, основания для изменения или отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А53-14982/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь А.Х. Ташу