Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф08-12061/18 по делу N А32-4145/2017

г. Краснодар

20 декабря 2018 г.

Дело N А32-4145/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Евродомсервис"" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А32-4145/2017,

установил следующее.

Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что обжалуемое постановление апелляционного суда от 03.10.2018 общество получило только 16.10.2018, а для подготовки жалобы необходимо знакомиться с делом. Кроме того, с 26.11.2018 по 04.12.2018 представитель ответчика был временно нетрудоспособным. По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2018, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 03.12.2018. Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 10.12.2018, то есть после истечения срока на обжалование. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал учреждение о времени и месте судебного разбирательства. Полный текст постановления от 03.10.2018 опубликован в картотеке арбитражных дел 04.10.2018. Копия полного текста судебного акта направлена обществу по почте и получена им, как оно само утверждает, 16.10.2018, то есть до истечения срока на обжалование более чем за полтора месяца.

Ссылка заявителя на возможность восстановить срок обжалования по причинам, указанным в ходатайстве, не принимается.

Общество имело возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок и пропустило его по собственной неосмотрительности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с жалобой, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Управляющая компания "Евродомсервис"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А32-4145/2017 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Евродомсервис"" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2018 N 311.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Рыжков