Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф08-10960/18 по делу N А20-3945/2017

г. Краснодар

18 декабря 2018 г.

Дело N А20-3945/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкаревым С.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики - Молкарова К.А. (доверенность от 05.07.2018), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (ОГРН 1070721007037, ИНН 0721054972) Корякина Юрия Ивановича, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2018 года (судья Бечелов А.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу N А20-3945/2017, установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - заявитель, управление) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (далее - должник).

Решением суда от 26 декабря 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Карякин Юрий Иванович.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018 и размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 27.12.2017 N 2349736.

27 апреля 2018 года арбитражный управляющий направил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства, представил отчет о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 29 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года, конкурсное производство завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 29 июня 2018 года и постановление от 22 октября 2018 года. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения от 29 июня 2018 года и постановления от 22 октября 2018 года ввиду следующего.

Завершая конкурсное производство (резолютивная часть определения от 21 июня 2018 года), суд первой инстанции исходил из того, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства имущество у должника не выявлено, конкурсная масса должника не сформирована, все мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, конкурсным управляющим выполнены.

Суд апелляционной инстанции (резолютивная часть постановления 15 октября, полный текст постановления 22 октября 2018 года) согласился с выводами суда первой инстанции. При этом, в материалах дела имелись заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, определение суда первой инстанции от 25 мая 2018 года о принятии указанного заявления к производству и определение от 26 июля 2018 года о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности и о взыскании с Лигидова Б.Х. 648 641 рубля 12 копеек в пользу должника.

Суд кассационной инстанции считает, что у суда отсутствовали правовые основания для завершения конкурсного производства, исходя из следующего.

Уполномоченный орган указывает, что завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из содержания статей 2, 100, 142, 149 Закона о банкротстве, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно только после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статья 149 Закона о банкротстве).

Пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 9 статьи 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно сведениям, опубликованным в Картотеке арбитражных дел конкурсный управляющий должника 20 апреля 2018 года обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Лигидова Б.Х., что также подтверждается определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о принятии заявления к производству от 25 мая 2018 года.

Поскольку на момент оглашения резолютивной части обжалуемого определения - 21 июня 2018 года заявление о привлечении Лигидова Б.Х. к субсидиарной ответственности уже было подано в арбитражный суд, то учитывая вышеуказанные положения Закона о банкротстве, конкурсное производство в отношении должника не могло быть завершено. Суду следовало приостановить рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства до решения обособленного спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по существу.

Учитывая, что суд, не разрешив вопрос о привлечении Лигидова Б.Х. к субсидиарной ответственности по существу, вопреки требованиям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении должника, тем самым нарушил права уполномоченного органа, а суд апелляционной инстанции дал неправильную оценку данным обстоятельствам, то обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Принимая решение о привлечении бывшего руководителя должника Лигидова Б.Х. к субсидиарной ответственности и взыскивая 648 641 рубль 12 копеек в пользу должника, суды должны понимать неисполнимость такого судебного акта. В отношении должника суд завершил конкурсное производство, должник подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, некому исполнять решение суда и отсутствует получатель подлежащей взысканию суммы.

Обжалуемые судебные акты нарушают законные права конкурсного кредитора - уполномоченного органа, касающиеся удовлетворения его требований.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить вышеупомянутые нарушения, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2018 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года по делу N А20-3945/2017 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников