Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф08-11657/18 по делу N А32-8957/2015

г. Краснодар

21 декабря 2018 г.

Дело N А32-8957/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерготоргсервис" (ИНН 2308098352, ОГРН 1042303646901) Полового Е.А. (лично), в отсутствие Мхитарян М.А., извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Мхитарян М.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2018 (судья Гарбовский А.И.) по делу N А32-8957/2015, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Энерготоргсервис" (далее - должник) конкурсный управляющий Половой Е.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи от 03.02.2015, заключенного с Мхитарян М.А. и должником, недействительным и применении последствий недействительности сделки (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.05.2018 требования конкурсного управляющего удовлетворены, договор купли-продажи от 03.02.2015 признан недействительным, в качестве последствий недействительности сделки с Мхитарян М.А. взыскано 575 447 рублей в пользу должника, а также 6 тыс. рублей расходов по оплате государственной пошлины, 10 тыс. рублей расходов на экспертизу.

Мхитарян М.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 29.05.2018. При подаче апелляционной жалобы Мхитарян М.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.10.2018 апелляционная жалоба возвращена Мхитарян М.А., в связи с отказом в восстановлении срока подачу жалобы.

В кассационной жалобе Мхитарян М.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, восстановить срок подачи именно апелляционной жалобы на определение суда от 29.05.2018.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое определение суда первой инстанции от 29.05.2018 вступило в законную силу 16.06.2018, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 16.07.2018. Кассационная жалоба подана 27.11.2018, т.е. с пропуском срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено. В тексте кассационной жалобы, поскольку она подана на два судебных акта, содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и доводы о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции заявленного ходатайства, в качестве приложения представлена копия ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в суд апелляционной инстанции от 04.10.2018.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационных жалоб к производству, то производство по кассационной жалобе в части обжалования определения от 29.05.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по кассационной жалобе в данном случае не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в общем порядке (в пределах установленного законом предельного срока обжалования - до 16.01.2019) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьей 150, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Мхитарьян М.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2018 по делу N А32-8957/2015.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко