Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2003 г. N КГ-А41/2168-03 Суд отказал в иске о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного в муниципальную собственность, в силу иной правовой природы основания приобретения права собственности, т.к. в данном случае основанием приобретения права муниципальной собственности является акт органа местного самоуправления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2003 г. N КГ-А41/2168-03

Общество с ограниченной ответственностью "ОК-Лоза" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "КОМРЭС" о признании пунктов 354, 355, 356 акта передачи объектов социального назначения на баланс от 01.07.93 недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу здания гаража на 25 автомашин, диспетчерской склад запчастей и мастерской гаража на 20 автомашин.

В порядке ст. 39 АПК РФ суд первой инстанции привлек в качестве 3-его лица без самостоятельных требований Администрацию Сергиево-Посадского района Московской области.

Решением арбитражного суда от 22 января 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21 мая 2002 года, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2002 года решение от 22 января 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 21 мая 2002 года было отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Суду первой инстанции были даны указания об уточнении истцом исковых требований, обсуждении вопроса о привлечении правообладателя имущества и принятии дополнительных доказательств.

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции была произведена замена ответчика на надлежащего - Администрацию Сергиево-Посадского района Московской области.

Решением от 4 ноября 2002 года в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО "ОК-Лоза" здания гаража и 25 автомашин, диспетчерской-склада запчастей и мастерской гаража на 20 автомашин - отказано; производство по делу в части требования ОАО "ОК-Лоза" о признании недействительными пунктов 354, 355, 356 акта передачи объектов социального назначения на баланс от 01.07.93 г. - прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 27 января 2003 года (резолютивная часть вынесена 23 января 2003 г.), решение суда от 4 ноября 2002 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "ОК-Лоза", которое с решением и постановлением не согласно, просило их отменить, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы процессуального права, так как не рассмотрены измененные требования истца.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика - Администрации Сергиево-Посадского района Московской области - с жалобой не согласен, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 286 АПК РФ, проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав.

Правильно применив указанную норму права, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части признания недействительными пунктов 354, 356 акта передачи объектов социального назначения на балансе от 01.07.93 г.

В остальной части решение суда об отказе в иске в части применения последствий недействительности сделки основано на обстоятельствах дела и соответствует закону.

В материалах дела имеются копии свидетельств, которые подтверждают факт государственной регистрации спорных объектов недвижимости на праве собственности за муниципальным образованием "Сергиево-Посадский район" (л.д. 83-85).

Из этих документов видно, что основанием для возникновения права муниципальной собственности указано Постановление главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области N 883 от 13.05.1994 г., которое является актом органа местного самоуправления (подпункт 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

При таких обстоятельствах осуществление такого способа защиты как применение последствий недействительности сделки в силу иной правовой природы основания приобретения права муниципальной собственности в данном случае невозможно (ст. 12, ст. 153, абз. 2 п. 2 ст. 166, ст. 167 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы о нерассмотрении судами измененных исковых требований не основаны на материалах дела.

Из протокола судебного заседания от 30 сентября 2002 года и определения суда первой инстанции от этой же даты усматривается, что судом было рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Администрацию Сергиево-Посадского района Московской области (л.д. 72-73).

Соответствующее письменное ходатайство приобщено к материалам дела (л.д. 69-70).

Замечаний на протокол судебного заседания от 30 сентября 2002 года истец не подавал.

В связи с тем, что судами не допущено нарушение норм материального и процессуального права, обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 4 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 27 января 2003 год Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-17933/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "ОК-Лоза" - без удовлетворения.