Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф08-10995/18 по делу N А53-11931/2015

г. Краснодар

25 декабря 2018 г.

Дело N А53-11931/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Турксад" (ИНН 2613008500, ОГРН 1022603224511) - Коробко А.А. (доверенность от 02.12.2018), в отсутствие ответчиков по первоначальному иску: общества с ограниченной ответственностью "Октан" (ИНН 2619010537, ОГРН 1032601423194), индивидуального предпринимателя Гасанова Гасана Магомедовича (ИНН 261300054203, ОГРНИП 304264609900271), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Турксад" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 (судья Малыхина М.Н.) по делу N А53-11931/2015, установил следующее.

АО "Газпромбанк" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Октан", индивидуальному предпринимателю Гасанову Г.М. (далее - предприниматель) о взыскании солидарно 141 596 375 рублей 45 копеек задолженности, 18 085 043 рублей 68 копеек процентов за пользование кредитом, 36 006 905 рублей 27 копеек неустойки, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.09.2015 принят к производству встречный иск ООО "Октан" к АО "Газпромбанк" (далее - банк) о признании незаконными действий банка, о признании недействительным пунктов кредитных договоров, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением от 19.06.2015 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее предпринимателю в пределах суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2016, солидарно с ООО "Октан" и предпринимателя в пользу банка взыскано:

150 080 697 рублей 35 копеек задолженности по состоянию на 31.08.2015 по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 11.04.2013 N 2113-018, в том числе:

111 629 934 рубля 60 копеек - сумма основного долга, 14 497 119 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 23 953 643 рубля 04 копейки - неустойка;

45 607 627 рублей 05 копеек задолженности по состоянию на 31.08.2015 по договору кредитования в форме овердрафта от 30.04.2014 N 2114-072, в том числе:

29 966 440 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 3 587 923 рубля 97 копеек - проценты за пользование кредитом, 12 053 262 рубля 23 копейки - неустойка; обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Октан", заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 24.02.2015 N 2113-081-з2 посредством продажи с публичных торгов. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением от 14.06.2018 произведена процессуальная замена истца с банка на ООО "Турксад" (далее - общество).

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда первой инстанции от 19.06.2015, в виде ареста на имущество, принадлежащее предпринимателю.

Определением апелляционного суда от 03.09.2018 обществу отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 03.09.2018, ссылаясь на наличие оснований для отмены обеспечительных мер.

До рассмотрения кассационной жалобы 22.11.2018 через систему "Мой Арбитр" от общества в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство, подписано директором общества.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал поданное ходатайство.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела, доводов жалобы и ходатайства об отказе от кассационной жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что отказ общества от кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 подлежит принятию, а кассационное производство применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Турксад" от кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу N А53-11931/2015, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

А.В. Садовников Е.Л. Коржинек