Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2422-03 Суд признал обоснованность применения налогоплательщиком ставки НДС 0%, поскольку довод налогового органа об отсутствии на ГТД отметки пограничного таможенного органа не подтвержден, и на ГТД имеется штамп пограничной таможни о выпуске товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2422-03

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправомерное применение ответчиком налоговой ставки 0 процентов из-за отсутствия отметки пограничного таможенного органа на ГТД и на недостатки счетов-фактур.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Основанием иска является решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов, о начислении НДС, подлежащего уплате в бюджет, пени за просрочку уплаты и о взыскании штрафа в указанной сумме.

Вопрос о возмещении заявленной ответчиком в налоговой декларации за февраль 2002 года суммы налоговых вычетов предметом иска по данному делу не является и на решение вопроса о взыскании штрафа никак не влияет. Поэтому доводы жалобы о недостатках счетов-фактур отношения к данному делу и принятым по нему судебным актам не имеют. Вместе с тем, эти доводы опровергаются имеющимися в материалах дела копиями счетов-фактур, на которые ссылается истец (л.д. 49, 50).

Доводы жалобы об отсутствии на документах ответчика отметки пограничной таможни о ввозе товара не вытекают из текста решения, принятого налоговым органом, где данное обстоятельство не установлено (л.д. 7-11). Установленный факт отсутствия штампа таможни о вывозе товара никакого отношения к перевозке импортного груза, осуществленного ответчиком, не имеет (л.д. 9). На представленных ответчиком ГТД имеется штамп Центральной акцизной таможни о выпуске товара, что подтверждает его ввоз. Факт импорта подтвержден и письмом Шереметьевской таможни. Обе эти таможни являются по отношению к авиаперевозчику пограничными.

Из решения истца также видно, что последним сведения о таможенном оформлении товара запрашивались в Центральной акцизной таможне (л.д. 8).

Кассационная инстанция учитывает также то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2003 по делу N А40-47227/02-76-385 решение налогового органа о взыскании штрафа признано недействительным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.11.2002 и постановление от 28.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38629/02-117-513 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.