Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2438-03 Суд удовлетворил иск о взыскании с Минюста РФ убытков, причиненных истцу в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, поскольку ответчик является главным распорядителем средств федерального бюджета и выступает в суде от имени казны РФ по искам о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2438-03

ОАО "Научно-производственное объединение "Сатурн" обратилось в суд с иском к Министерству юстиции РФ о взыскании убытков в сумме 115671 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что убытки причинены в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Первого Межрайонного отдела службы судебных приставов-исполнителей по ЦАО г.Москвы, установленных решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 17.05.2002 г. (л.д. 57-59, т. 1).

Представитель ответчика и 3-его лица иск не признали.

Решением от 2 декабря 2002 г., оставленным без изменения постановлением от 3 февраля 2003 года арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-36410/02-120-240, требования ОАО НПО "Сатурн" удовлетворены.

В кассационной жалобе 3-е лицо - первый Межрайонный отдел службы судебных приставов-исполнителей по ЦАО г.Москвы ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что решение суда о взыскании убытков в пользу ОАО НПО "Сатурн" исполнено и претензий к службе судебных приставов общество не имеет.

Законность судебных актов арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-36410/02-120-240 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Судебными инстанциями установлено, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя первого межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО г.Москвы с расчетного счета ОАО НПО "Сатурн" было незаконно списано по платежным ордерам N П4 от 13.02.02, N 1064 от 21.02.02; N 1092 от 28.02.02; N 2056 от 1.03.02; N 1623 от 12.03.02 (л.д. 38, 40, 42, 44, 46 т. I) 115671 руб. 50 коп.

В этой связи суды обоснованно пришли к выводу, что истцу причинены убытки на указанную сумму, которые подлежат возмещению на основании ст. 1069 ГК РФ за счет казны РФ. Согласно ст. 158 Бюджетного кодекса РФ от имени казны РФ выступает главный распорядитель средств федерального бюджета - Министерство юстиции Российской Федерации.

Судом достаточно полно проверены все доводы и соображения сторон и третьего лица относительно причиненных убытков.

Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Ссылка 3-его лица в жалобе, что убытки истцу возмещены, не может являться основанием к отмене судебных актов. О нарушении судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в жалобе не указывается.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 2 декабря 2002 г. и постановление от 3 февраля 2003 года арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-36410/02-120-240 оставить без изменения, кассационную жалобу 1-ого МОССП по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.