Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2289-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку не было установлено события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2289-03

Иск заявлен ООО "Декарт" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 13 августа 2002 г. N 108 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2002 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 февраля 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция - ответчик по делу просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в кассационном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлялся истцом.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим основаниям.

Оспариваемое решение Инспекции относится к применению статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ (т.1, л.д. 10-13), в котором налоговый орган указывает на неправомерное применение истцом льготы.

Суд первой и апелляционной инстанции при удовлетворении иска исходил из оценки спорной хозяйственной операции применительно к налоговому законодательству.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, руководствовался ст. 6 закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". В действиях налогоплательщика не установлено вины и нарушений норм налогового законодательства.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом первой и апелляционной инстанции.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 декабря 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 25 февраля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33720/02-115-353 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.