Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 января 2019 г. N Ф08-11439/18 по делу N А32-52321/2017

г. Краснодар

10 января 2019 г.

Дело N А32-52321/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) - Калугиной А.В. (доверенность от 24.11.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление "Светлана"" (ИНН 2319037961, ОГРН 1062319006551), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление "Светлана"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 (судьи Ильина М.В., Смотрова Н.Н., Сулименко О.А.) по делу N А32-52321/2017, установил следующее.

МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Домоуправление "Светлана"" (далее - общество) о взыскании 1 тыс. рублей задолженности по оплате расходов на эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, 7 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2017 по 30.11.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 01.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2018, иск удовлетворен частично. С общества в пользу предприятия взыскано 1 тыс. рублей задолженности по оплате расходов на эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, 7 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2017 по 30.11.2017 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 01.12.2017 по день фактической оплаты долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, истец не предпринял действий, направленных на передачу общедомовых приборов учета собственникам помещений многоквартирного дома для включения их в состав общедомового имущества. Ответчик не является организацией, несущей ответственность за установку и содержание коллективных приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, как и не является поставщиком коммунальных услуг. Предприятие не вправе взимать плату за установку приборов учета с собственников помещений ввиду отсутствия акта ввода в эксплуатацию. Заявитель также указывает, что общество не осуществляло и не осуществляет расчетов по начислению и сбору платежей по общедомовым приборам учета, соответственно, не использует чужие денежные средства в процессе своей финансово-хозяйственной деятельности.

В отзыве предприятие просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, представитель ответчика не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Я. Фабрициуса, д. 2/26.

В письме от 22.09.2016 N 02-6371/16 истец уведомил ответчика о проведении проверки готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации в отопительном сезоне 2016 - 2017 годах.

В ходе проведенной предприятием проверки выявлен факт невыполнения ответчиком обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации коллективного (общедомового) прибора учета, что подтверждается протоколом выхода из строя узла учета тепловой энергии от 14.10.2016 и актом обследования технического состояния общедомового прибора учета от 14.10.2016.

20 октября 2016 года истец в письме N 02-7196/16 указал ответчику на необходимость организации мероприятий по восстановлению работоспособности узла учета тепловой энергии с последующим допуском его в коммерческую эксплуатацию.

14 декабря 2016 года при проведении повторной проверки истцом вновь выявлен факт невыполнения ответчиком обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации коллективного (общедомового) прибора учета.

16 декабря 2016 года предприятие приступило к эксплуатации коллективного (общедомового) прибора учета.

В связи с осуществлением обслуживания коллективного (общедомового) прибора учета у общества перед предприятием образовалась задолженность в размере 1 тыс. рублей.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения данной претензии.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений в зависимости от способа управления многоквартирным домом, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

На основании части 4 статьи 12 Закона N 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Согласно части 11 статьи 2 Закона N 261-ФЗ лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Пунктом 10 Правил N 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание общего имущества включает проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) (подпункты "и" и "к" пункта 11 Правил N 491).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

Частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу Закона N 261-ФЗ для собственников помещений в многоквартирном доме, становится обязательным и для управляющей компании при заключении с ней договора управления многоквартирным домом.

Из материалов дела видно, что в подтверждение понесенных расходов предприятие представило локальный сметный расчет на ежемесячное обслуживание узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме, из которого следует, что истцом осуществлен осмотр теплового пункта, проверка работоспособности приборов учета (измерение), проверка наличия напряжения питания узла учета тепловой энергии.

Согласно акту периодической проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя N 1-373 узел учета в спорном многоквартирном доме допущен в эксплуатацию с 19.12.2016 по 13.11.2017.

В связи с тем, что ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты проведенных предприятием работ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования истца в части взыскания основного долга.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании процентов с 27.10.2017 по 30.11.2017, суды исходили из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"; далее - Закон N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона N 42-ФЗ названный Закон вступает в силу с 01.06.2015. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2016 определяется по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, которая действовала в конкретные периоды просрочки, что следует из редакции статьи 395 Гражданского кодекса с учетом изменений, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2017 по 30.11.2017 на сумму 7 рублей 93 копейки, суды признали его арифметически неверным в части определения периода начисления.

Согласно произведенному перерасчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2017 по 30.11.2017 составила 7 рублей 70 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что в силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, а в данном случае таковой не установлен, требование истца о начислении процентов с 01.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга удовлетворено правомерно.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А32-52321/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков