Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 г. N КА-А41/2597-03 Возмещение НДС экспортеру, равно как и право на применение налоговых вычетов, не может быть поставлено в зависимость от факта уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками экспортера

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2003 г. N КА-А41/2597-03

Решением от 17.12.2002, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2003, удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества "производственная коммерческая фирма "Макском-Электро" к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Московской области о признании недействительным заключения ответчика N 78 от 20.06.01 в части отказа в возмещении НДС в сумме 3190 руб. за март 2001 г. и обязании возместить НДС в сумме 3190 руб. с процентами, ссылаясь на доказанность права истца на возмещение НДС с процентами.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, поскольку поставщики экспортированного товара - ООО "Технобит" и ЗАО "СП Морское" не отчитались по месту регистрации.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку довод жалобы не основан на ст. 176 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как видно из материалов дела, истец заключил с фирмой "Eirolurss SIA" (Латвия), контракт N LV/18256869/015 от 14.02.01 (л.д.18-22), с фирмой Imoe "DECIBELAS" (Литва) N LT/18256869/017 (л.д.24-27), с фирмой "Energo" N LV/18256869/008 от 22.01.01 (л.д. 29-35) на поставку светотехнических изделий.

Экспортированные товары оплачены в полном объеме, включая НДС, что подтверждается платежными поручениями и выписками банка с лицевого счета, что не оспаривает налоговый орган.

Истец обратился в налоговый орган с заявлениями о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 56705 руб. с приложением декларации по налоговой ставке 0 процентов. В обоснование возмещения НДС в налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие реальный экспорт товаров, предусмотренные п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе грузовые таможенные декларации, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры на экспортированные товары, паспорта сделок, а также CMR.

Кроме того, истцом были заключены договоры с ООО "Технобит" от 27.02.01 N 22/01 (л.д. 85-86) и с ЗАО "СП Интермаркет" от 12.07.99 N 071/99 (л.д. 95-96) на оказание услуг по оформлению таможенных товарно-сопроводительных и расчетных документов на грузы истца.

Налоговой инспекцией вынесено заключение от 20.06.01 N 78 (л.д. 16-17) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с неподтверждением налоговыми органами по месту учета поставщика уплаты налога в бюджет. Впоследствии истцу был возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 53515 руб., не возмещенной осталась сумма 3190 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке необходимые документы, в частности, контракт; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Истцом представлены документы, определенные названной нормой Кодекса.

Факт пересечения таможенной границы Российской Федерации подтверждается отметками таможни на грузовых таможенных декларациях.

При этом в соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую суму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Суммы вычетов должны быть подтверждены первичными документами (ст. 172 НК РФ). Истцом представлен весь необходимый пакет документов.

Доводы ответчика о том, что ООО "Технобит" не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговую инспекцию по месту своей регистрации, в связи с чем невозможно установить, уплачивал ли ООО "Технобит" НДС в бюджет, не могут быть приняты, так как такого основания к отказу в возмещении (зачете) налога законодательством не предусмотрено.

Законодатель не ставит возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) в зависимость от факта уплаты НДС поставщиками и не связывает его с предоставлением налогоплательщиком в налоговый орган для возмещения НДС подтвержденных сведений о перечислении контрагентом НДС в бюджет.

Истец не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трехмесячного срока, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При нарушении трехмесячного срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ для возмещения налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд правомерно признал недействительным заключение N 78 от 20.06.01 МРИ МНС РФ N 2 по Московской области незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17.12.2002 г., постановление от 12.02.03 по делу N А41-К2-17964/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 2 по Московской области - без изменения.