Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2023 г. N 308-ЭС19-20056 (3) по делу N А53-17363/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2023 г. N 308-ЭС19-20056 (3) по делу N А53-17363/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бендина Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2023 по делу N А53-17363/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АВКо" (далее - должник) его учредитель Бендин В.В., ООО "Алексэлектро" и ООО "Проффесионал-ЮФО" обратились с заявлениями об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования индивидуального предпринимателя Москаленко А.Н. в размере 7 492 271 руб. и взыскании с последнего 7 492 271 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.01.2023 и округа от 12.05.2023, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бендин В.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для исключения из реестра требования Москаленко А.Н., обоснованность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Суды приняли во внимание, что в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам как судебного акта об установлении требования Москаленко А.Н., так и судебного акта о включении требования в реестр отказано. Необходимая совокупность обстоятельств для взыскания убытков не доказана.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев