Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2023 г. N 306-ЭС23-12745 по делу N А55-36591/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2023 г. N 306-ЭС23-12745 по делу N А55-36591/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер-Инвест" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023 по делу N А55-36591/2019 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер-Инвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными договоров займа и платежей в пользу Вахтина Юрия Анатольевича.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2022 заявление удовлетворено частично, признаны недействительными договоры займа и платежи в размере 224 074 руб. 76 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2023 определение от 19.10.2022 в части удовлетворения заявления отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 20.04.2023 оставил постановление от 26.01.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения сделок за пределами срока подозрительности, отсутствия доказательств аффилированности сторон и наличия у должника признаков неплатежеспособности в спорный период.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев