Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2019 г. N Ф08-11602/18 по делу N А53-17381/2018

г. Краснодар

17 января 2019 г.

Дело N А53-17381/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Время первых"" (ИНН 6161062249, ОГРН 1116193005060), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Время первых"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2018 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 (судья Ванин В.В.) по делу N А53-17381/2018, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Реальный мир-2" о взыскании 114 342 рублей 74 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, с августа 2017 года по январь 2018 года, 5372 рублей 06 копеек пеней и пеней по день фактической оплаты задолженности.

Приказом от 24.08.2018 N 01/0818 ООО "Реальный мир-2" переименовано в ООО "Управляющая компания "Время первых"" (далее - компания).

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель указывает, что договор энергоснабжения, на основании которого возможно взыскание задолженности, истцом и ответчиком не заключен. Между обществом и собственниками помещений в многоквартирном доме заключены прямые договоры энергоснабжения.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения управляющая компания не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг. Именно собственники помещений обязаны нести бремя расходов за потребленную электроэнергию в целях содержание общего имущества многоквартирного дома. Истец не подтвердил документально представленный им расчет.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Время первых"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А53-17381/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Время первых"" (ИНН 6161062249, ОГРН 1116193005060) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2018 N 295.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев