Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2019 г. N Ф08-11460/18 по делу N А32-30540/2015

г. Краснодар

18 января 2019 г.

Дело N А32-30540/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН1072308013821), ответчика - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821), третьего лица - акционерного общества "Энергосервис", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 (судьи Баранова Ю.И. Новик В.Л., Шапкин П.В.) по делу N А32-30540/2015, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "НЭСК-электросети" (далее - сетевая организация) о взыскании 14 153 298 рублей 06 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии за июнь, июль 2013 года в объеме 3 234 577 кВт/ч по филиалу сетевой организации "Новороссийскэнергосбыт" (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 иск удовлетворен в полном объеме. Суд первой инстанции счел обоснованными требования общества по праву и размеру.

Постановлением апелляционного суда от 13.09.2017 решение изменено, иск удовлетворен на сумму 8 805 150 рублей 21 копейка со ссылкой на пропуск истцом по части требований срока исковой давности.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.01.2018 отменил решение от 04.05.2017 и апелляционное постановление от 13.09.2017 в части взыскания с сетевой организации в пользу общества 8 624 317 рублей 30 копеек за 1 966 598 кВт/ч и распределения государственной пошлины и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции счел выводы судов относительно доказанности потерь в сетях ответчика в объеме 1 966 598 кВт/ч и периода их возникновения в отсутствие первичной документации не соответствующими имеющимся в деле доказательствам.

Решением от 06.07.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 28.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал возникновение взыскиваемого объема потерь 1 966 598 кВт/ч в сетях ответчика (а не третьего лица) и в июле 2013 года. Учитывая, что период возникновения потерь включает в себя период с 01.05.2010 по 20.08.2012, а иск предъявлен 20.08.2015, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в указанной части исковых требований.

В кассационной жалобе общество просило отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, выводы судов о недоказанности объема потерь электроэнергии в сетях ответчика противоречат имеющимся в деле доказательствам. Общество указывает на то, что первичными документами, а именно фактическим балансом за июль 2013 года, подписанным обществом и ЗАО "Энергосервис", доказано, что объем фактических потерь ЗАО "Энергосервис" за июль 2013 года составляет 41 728 кВт/ч, а не 1 966 598 кВт/ч. Таким образом, у общества отсутствовали основания включать данный объем электроэнергии в объем отпуска за июль 2013 года (в колонку 14 фактического баланса). Разногласия по объему фактических потерь электроэнергии в объеме 1 966 598 кВт/ч сложились в результате включения обществом в колонки 5, 7 фактического баланса объема электроэнергии - 1 966 598 кВт/ч, приобретенного в июле 2013 года у ОАО "Кубаньэнергосбыт" по договору от 30.12.2011 N 1311071. Несмотря на то, что фактически объем электроэнергии - 1 966 598 кВт/ч поставлялся ОАО "Кубаньэнергосбыт" обществу за период с 2010 года, приобретен он был в июле 2013 года. Суды не учли существенные условия договора о порядке и сроках предъявления и урегулирования сложившихся между сторонами разногласий. Заявитель полагает, что сетевая организация утратила право предъявлять претензии по количеству электроэнергии, принятой в свои сети, подписав фактический баланс электроэнергии за июль 2013 года в части объема электроэнергии. Заявитель считает, что предъявление ответчиком разногласий относительно объема, принятого в сети за спорный период с нарушением условий договора, является злоупотреблением правом со стороны ответчика. Предъявление претензий относительно данного объема в 2017 году приведет к причинению ущерба обществу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен в суд округа.

16 января 2019 года (до даты судебного заседания 17.01.2019) в суд кассационной инстанции поступило заявление общества об отказе от кассационной жалобы, в котором общество просит принять его отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, суд округа полагает, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, вследствие чего он подлежит принятию судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу А32-30540/2015, в связи с чем производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная обществом за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 27.11.2018 N 2923), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 274, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А32-30540/2015.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Выдать акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1072308013821) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.11.2018 N 2923.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков