Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2003 г. N КА-А41/2678-03 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и занижение налоговой базы по налогу на имущество неправомерно, поскольку подобный вывод сделан налоговым органом до истечения налогового периода, который по указанным налогам равен одному году

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2003 г. N КА-А41/2678-03

Решением арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2003 года, частично удовлетворены исковые требования ИМНС РФ по г. Павловский Посад.

С ООО "Заречье 2000" взысканы налоговые санкции в сумме 86,67 руб. В остальной части в иске отказано.

На решение арбитражного суда в части отказа в иске налоговой инспекции подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обосновании своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Ответчик допустил занижение налоговой базы по налогу на имущество, занизил налоговую базу по налогу на прибыль, в связи с чем штрафы взыскивались с ответчика правомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 55 НК РФ определение налоговой базы и исчисление сумм налога, подлежащего уплате, производится по окончании налогового периода, который равен году и иному периоду времени применительно к отдельным налогам.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль" налоговый период установлен равным одному году. Такой же налоговый период установлен Законом РФ "О налоге на имущество".

При таких обстоятельствах привлечение ответчика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 9 месяцев 2001 года неправомерно.

Занижение налоговой базы по налогу на имущество за 9 месяцев 2001 г. не признано судом, поскольку налоговый период равен по данному налогу году.

Кроме того, налоговым органом не указано, какое грубое нарушение учета доходов и расходов допустил налогоплательщик в соответствии с требованиями п. 3 ст. 120 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2003 года по делу N А41-17911/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Павловский Посад - без удовлетворения.