Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2441-03 Отказывая в иске отделения ПФ РФ о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную регистрацию в органах названного фонда, суд исходил из того, что срок постановки на учет не был нарушен, кроме того, у органа ПФ РФ отсутствуют полномочия на взыскание штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2441-03

Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - отделение пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к закрытому акционерному обществу "ПромИнтер" (далее - Общество) о взыскании 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации (постановки на учет) в органах Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Решением от 05.01.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 05.01.03 в кассационной жалобе отделения пенсионного фонда основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и, следовательно, неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества относительно доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснил, что они неосновательны.

Отделение пенсионного фонда было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 05.01.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования послужил вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что срок регистрации (постановки на учет) в органе Пенсионного Фонда Российской Федерации Обществом не нарушен.

Этот вывод основан на исследовании судом документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Кроме того, в силу статьи 9 Федерального закона от 05.08.00 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" налагать взыскания и обращаться в суд с требованием о взыскании штрафа за нарушение страхователем срока регистрации в органе пенсионного Фонда Российской Федерации вправе налоговые органы. Органам Пенсионного фонда Российской Федерации согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предоставлено право на взыскание в судебном порядке только недоимки и пени.

По изложенным мотивам арбитражным судом кассационной инстанции не применены законы и нормативные правовые акты, ссылки на которые содержатся в кассационной жалобе.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда, не нарушены.

Поэтому, руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 января 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44993/02-33-531 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.