Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2019 г. N Ф08-11424/18 по делу N А63-7817/2018

г. Краснодар

23 января 2019 г.

Дело N А63-7817/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) - Булгучева У.А. (доверенность от 01.02.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "СУ - 10"" (ИНН 2627017367, ОГРН 1022603424722) - Шапедько А.В. (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "СУ - 10"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2018 (судья Кузьмина М.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Жуков Е.В.) по делу N А63-7817/2018, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Промышленно-строительная фирма "СУ - 10"" (далее - фирма) о взыскании 911 147 рублей 68 копеек задолженности по оплате поставленного природного газа с 01.01.2018 по 31.01.2018 и 33 029 рублей 10 копеек законной неустойки с 27.02.2018 по 02.05.2018.

Решением от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе фирма просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, ответчик с 30.12.2017 не имеет обязательств по содержанию объекта МОУ СОШ на 500 мест г. Пятигорска, так как решением администрации города Пятигорска от 29.12.2017 N 26-ru26308000-137-2015 данный объект введен в эксплуатацию, а по акту приема-передачи от 27.12.2017 передан МБУ "Управление капитального строительства", на которое и легло бремя содержания названного объекта. Кроме того, суд первой инстанции не позволил сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, что привело в невозможности ответчика реструктуризировать образовавшуюся задолженность. Суд апелляционной инстанции необоснованно не принял дополнительные доказательства, что привело к вынесению незаконного постановления. Заявитель также указывает, что ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, что означает невозможность удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 14.12.2017 общество (поставщик) и фирма (покупатель) заключили договор поставки газа N 32-1-2590/18 (далее - договор) с дополнительным соглашением от 28.02.2018, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2018 по 31.01.2018 поставлять газ горючий природный и / или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - его принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктом 4.10 договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа / по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС).

К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной договором):

- 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

- 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

На основании пункта 5.5.2 окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

С 01.01.2018 по 31.01.2018 ответчику в соответствии с условиями договора поставлено 108,827 тыс. м3 газа, что подтверждается актом сдачи-приемки от 31.01.2018.

Стоимость поставленного газа составила 911 147 рублей 68 копеек.

Ответчик поставленный в январе 2018 года газ в установленный договором срок не оплатил.

Общество направило фирме претензию с требованием об оплате суммы задолженности.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В обоснование заявленных требований истец представил акт сдачи-приемки газа от 31.01.2018, приложение к акту сдачи-приемки газа за январь 2018 года, счет-фактуру от 31.01.2018 N 8824/218, из которых следует, что в январе 2018 года ответчик потребил газ в количестве 108,827 тыс. м3.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что он не является фактическим потребителем газа, так как объект МОУ СОШ на 500 мест г. Пятигорска введен в эксплуатацию 27.12.2017, в связи с чем обязанность по оплате потребленного газа лежит на МУ "Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска" в лице МБУ "Управление капитального строительства".

Данный довод отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 14.12.2017 заключен договор на поставку газа с 01.01.2018 по 31.01.2018, данный договор за спорный период не был расторгнут. Дополнительным соглашением от 28.02.2018 N 32-1-2590/18-1П/18 срок действия договора продлен до 31.03.2018 (л. д. 24).

Из письменных пояснений истца следует, что блочно-модульная котельная, с участком тепловой сети до наружной стены здания школы, газораспределительная установка и газопровод среднего давления, расположенные по адресу: г. Пятигорск, ул. Мира, 187, для производства, передачи и распространения тепловой энергии для нужд МОУ СОШ на 500 мест г. Пятигорска переданы в аренду ООО "Пятигорсктеплосервис" только 05.03.2018.

Из указанного следует, что фактически данный объект в спорный период находился в эксплуатации фирмы.

Несогласие ответчика с объемом потребленного газа опровергается материалами дела (в акте сдачи-приемки газа от 31.01.2018 отсутствует отметка о несогласии потребителя с объемами газа).

В связи с тем, что фирма оплату поставленного обществом газа не произвела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерно выводу об удовлетворении иска в заявленном истцом размере.

Кроме того, общество заявило требование о взыскании с фирмы неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленного газа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в которой предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общество начислило неустойку с 27.02.2018 по 02.05.2018, сумма которой составила 33 029 рублей 10 копеек.

Судами расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Довод фирмы о том, что на момент вынесения решения задолженность по оплате потребленного газа частично оплачена ответчиком, не принимается судом кассационной инстанции.

В приложениях к кассационной жалобе фирма представила платежное поручение от 04.07.2018 N 679, из которого следует, что ответчик частично произвел оплату потребленного газа в размере 290 712 рублей 38 копеек. Между тем к моменту вынесения резолютивной части решения суда первой инстанции (04.07.2018) в материалах дела отсутствовали доказательства произведения частичной оплаты задолженности (платежное поручение не представлено до судебного заседания; представитель фирмы в судебное заседание для предъявления доказательств оплаты задолженности не явился), что привело к невозможности установления данного обстоятельства и взысканию задолженности в полном объеме.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А63-7817/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев