Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2019 г. N Ф08-11511/18 по делу N А63-11311/2017

г. Краснодар

24 января 2019 г.

Дело N А63-11311/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) "Браслет" (ИНН 2607016968, ОГРН 1032600035038) - Федотова Н.В. (доверенность от 04.06.2018), третьего лица - Попова Виктора Николаевича - (паспорт), в отсутствие истца - Богдановой Екатерины Терентьевны, третьих лиц: Хромых Елены Васильевны, Сурневой Анны Игнатьевны, Городнова Владимира Ильича, Бобрышевой Татьяны Валентиновны, Непряхиной Надежды Петровны, Щербиной Марии Ивановны, Буханцовой Надежды Ивановны, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) "Браслет", Буханцовой Надежды Ивановны, Щербиной Марии Ивановны, Попова Виктора Николаевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А63-11311/2017 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н.), установил следующее.

Богданова Е.Т. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК (артель) "Браслет" (далее - кооператив) о признании решения общего собрания от 29.04.2017 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хромых Е.В., Сурнева А.И., Городнов В.И., Бобрышева Т.В., Непряхина Н.П., Попов В.Н., Щербина М.И., Буханцова Н.И.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что кворум имелся, Щербина М.И., Буханцова Н.И., Попов В.Н. являются действительными членами кооператива. Не представлены доказательства занижения стоимости активов в утвержденной большинством голосов финансовой отчетности и недостоверности финансовой отчетности в целом.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2018 решение суда первой инстанции от 26.03.2018 отменено, исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства, позволяющие определить состав членов кооператива на момент созыва общего собрания. Буханцова Н.И. и Щербина М.И. не принимали личное трудовое участие в деятельности кооператива.

В рамках уголовного дела установлен факт подделки документов о проведении общего собрания членов кооператива от 30.09.2009, на котором принято решение о принятии новых членов кооператива. Невозможно установить наличие или отсутствие кворума. Сумма, подлежащая выплате выходящим из кооператива ассоциированным членам в качестве стоимости паевого взноса, значительно занижена. Годовой отчет и годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность не проверена ревизионным союзом, аудиторское заключение не представлено (не отражает действительную стоимость активов кооператива).

В кассационной жалобе кооператив, Буханцова Н.И., Щербина М.И., Попов В.Н. просят отменить постановление апелляционного суда от 18.10.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 26.03.2018. По мнению заявителей, выводы апелляционного суда не обоснованы, решением единоличного исполнительного органа кооператива от 21.03.2017 утвержден список членов кооператива для участия в годовом общем собрании. Губарева О.А. представляла интересы Богдановой Е.Т., а не ассоциированных членов, все решения на собрании приняты большинством голосов, бухгалтерская отчетность не оспаривалась, отсутствие заключения ревизионного союза не подразумевает недействительность бухгалтерской отчетности. Богданова Е.Т. злоупотребляет правом и имеет цель парализовать работу органов управления кооператива.

В судебном заседании представитель ответчика и третье лицо поддержали доводы жалобы, просили суд кассационной инстанции отменить обжалуемый акт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2019 объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 22.01.2018, о чем сделано публичное извещение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

До рассмотрения кассационной жалобы от Богдановой Е.Т. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, обоснованное невозможностью ее участия в судебном заседании ввиду болезни, но вместе с тем намерением принять личное участие в судебном заседании суда кассационной инстанции для поддержания правовой позиции к изложенным доводам кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, поскольку Богданова Е.Т. не представила доказательства, объективно препятствующих рассмотрению кассационной жалобы в судебном заседании, назначенном на 22.01.2018 на 15 часов 10 минут. В материалы дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Обязательное личное участие в судебном заседании суда кассационной инстанции Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает. Суд кассационной инстанции не усмотрел препятствий для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что состоявшиеся судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что кооператив является юридическим лицом, созданным физическими лицами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, зарегистрирован 04.08.2003.

В уставе кооператива, утвержденном на общем собрании 29.07.2003, закреплено, что основными работающими членами кооператива являются: Попов Н.В., Попова Т.И. и Ножин В.Я., ассоциированными членами кооператива являются: Богданов В.Т., Богданова Е.Т., Евдокимов П.С., Евдокимова А.Т., Ильяшенко В.Ф., Голобинская Р.С., Щербина М.И., Буханцова Н.И., Щербанев Е.Е. и Иванников А.В.

Согласно уставу кооператива, утвержденному общим собранием членов кооператива от 01.02.2010, зарегистрированному в налоговом органе 09.02.2010, основными работающими членами кооператива являются: Попов Н.В., Попова Т.И., Ножин В.Я., Щербина М.И., Буханцова Н.И.. Ассоциированными членами кооператива являются: Богданова Е.Т., Евдокимов П.С., Евдокимова А.Т., Ильяшенко В.Ф., Голубинская Р.С., Щербанев Е.Е., Иванников А.В., Городнов В.И., Непряхин Н.И., Непряхина Н.П., Бобрышева Т.В., Хромых Е.В., Трочкарь Ю.И., Яичкина Н.Г., Сурнева А.И., Гриценко В.Н., Тимохина Н.А. (пункты 5.6.1 и 5.6.2 устава кооператива).

Единоличный исполнительный орган кооператива 20.03.2017 принял решение N 2 о проведении годового общего собрания членов кооператива 29.04.2017 с повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря годового общего собрания членов кооператива;

2. Избрание счетной комиссии кооператива;

3. Утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива;

4. Утверждение размеров и порядка выплат паевых взносов членам кооператива, заявившим о добровольном выходе из кооператива (пункт 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации"; далее - Закон N193-ФЗ).

Единоличный исполнительный орган кооператива своим решением от 21.03.2017 N 3 утвердил список членов кооператива, в который вошли действующие члены: Попов Н.В., Попова Т.И., Попов В.Н., Щербина М.И., Буханцова Н.И. и ассоциированные члены: Агаджанян М.Р., Арустамян Д.В., Пономарева Е.В., Богданова Е.Т., Евдокимова А.Т.

В общем собрании 29.04.2017 приняли участие как действующие члены кооператива: Попов Н.В., Попов В.Н., Щербина М.И., Буханцова Н.И. (по доверенности Федотов Н.В.), а также Богданова Е.Т. (по доверенности Губарева О.А.). Председателем собрания избран Федотов Н. В., секретарем Щербина М. И., в состав счетной комиссии избраны Попов Н. В., Попов В. Н., Губарева О.А.

Большинством голосов принято решение об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности кооператива за 2016 год и выплате стоимости паевого взноса в денежной форме членам кооператива, заявившим о добровольном выходе из кооператива.

Считая, что решение общего собрания от 29.04.2017 является недействительным, Богданова Е.Т. обратилась в суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона N 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В силу пункта 1 статьи 24 Закона N 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Апелляционный суд указал на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, позволяющих определить состав членов кооператива на момент созыва общего собрания от 29.04.2017, принятых в соответствии со статьей 15 Закона N 193-ФЗ. В обоснование названного вывода суд указал также на противоречие представленных в материалы списка участников кооператива, а также отметил факт расследования уголовного дела, возбужденного в соответствии с частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту подделки документов о проведении общего собрания кооператива от 30.09.2009 о принятии новых членов в кооперативе, передаче земельных паев, неделимый фонд кооператива, принятия устава кооператива в новой редакции, о внесении в устав изменений от 01.02.2010 и причинении этими действиями материального ущерба Городнову В.И., Хромых Е.В, Сурневой А.Г., Бобрышевой Т.В., Евдокимовой А.Т., Непряхиной Н.П. и Тимохиной Н.И.

В уставе кооператива, утвержденном на общем собрании 29.07.2003 закреплено, что основными работающими членами кооператива являются: Попов Н.В., Попова Т.И. и Ножин В.Я., ассоциированными членами кооператива являются: Богданов В.Т., Богданова Е.Т., Евдокимов П.С., Евдокимова А.Т., Ильяшенко В.Ф., Голобинская Р.С., Щербина М.И., Буханцова Н.И., Щербанев Е.Е., Иванников А.В.

Согласно уставу кооператива, утвержденному общим собранием членов кооператива от 01.02.2010, зарегистрированному в налоговом органе 09.02.2010, основными работающими членами кооператива являются: Попов Н.В., Попова Т.И., Ножин В.Я., Щербина М.И., Буханцова Н.И. Ассоциированными членами кооператива являются: Богданова Е.Т., Евдокимов П.С., Евдокимова А.Т., Ильяшенко В.Ф., Голубинская Р.С., Щербанев Е.Е., Иванников А.В., Городнов В.И., Непряхин Н.И., Непряхина Н.П., Бобрышева Т.В., Хромых Е.В., Трочкарь Ю.И., Яичкина Н.Г., Сурнева А.И., Гриценко В.Н. и Тимохина Н.А. (пункты 5.6.1 и 5.6.2 устава кооператива).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по стоянию на 11.07.2017 участниками кооператива указаны Попов Н.В., Богданов В.Т., Сурнева А.И., Яичкина Н.Г., Трочкарь Ю.И., Непряхина, Н.П.,Городнов В.И., Гриценко В.Н., Тимохина Н.А., Нерряхин Н.И., Бобрышева Т.В., Хромых Е.В.

Решением единоличного исполнительного органа кооператива от 21.03.2017 N 3 утвержден список членов кооператива для уведомления о проведении годового общего собрания: Попов Н.В., Попова Т.И., Попов В.Н., Щербина М.И., Буханцова Н.И. (действующие члены кооператива), Агаджанян М.Р., Арустамян Д.В., Пономарева Е.В. Богданова Е.Т., Евдокимова А.Т. (ассоциированные члены кооператива).

Указанные лица уведомлены о проведении общего собрания 29.04.2017, в котором участвовали действующие члены кооператива и представитель ассоциированного члена кооператива Богдановой Е.Т. При этом Богданова Е.Т. избрана уполномоченным от ассоциированных членов для участия в общем собрании членов кооператива на собрании ассоциированных членов 23.04.2017, на котором участвовали Тимохина Н.А., Богданова Е.Т., Евдокимова А.Т., Арустамян Д.В., Пономарева Е.В., т. е. в протоколе указан иной состав ассоциированных членов кооператива, чем указаны в уставе кооператива от 01.02.2010, а также в решении единоличного исполнительного органа кооператива от 21.03.2017 N 3.

На общем собрании 29.04.2017 присутствовали Щербина М.И., Буханцова Н.И., Попов В.Н., которые голосовали за принятие оспоренного решения кооператива в качестве действующих членов кооператива.

Из представленных МКДОУ Изобильненского муниципального района Ставропольского края "Детский сад N 34" документов (выписки из приказов) Буханцова Н.И. работала в детском саду в должности няни начиная с 10.05.1984, впоследствии работала в должности воспитателя до 03.06.2017, Щербина М.И. также работала там же в должности няни начиная с 08.05.1984, впоследствии работала в должности воспитателя до 22.08.2012.

Суд апелляционной инстанции оценив представленные выписки и учитывая отсутствие доказательств подтверждающих личное трудовое участие в деятельности кооператива указал, что представленные в суд документы подтверждают, что Буханцова Н.И. и Щербина М.И. не принимали личное трудовое участие в деятельности кооператива, поскольку являлись штатными работниками в МКДОУ Изобильненского муниципального района Ставропольского края "Детский сад N 34" до выхода на пенсию (Щербинина М.И. до 22.08.2012, Буханцова Н.И. до 03.06.2017).

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (подпункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (часть 7 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).

Суд первой инстанции отклонил доводы о том, что Щербина М.И., Буханцова Н.И. и Попов В.Н. не являются действительными членами кооператива, поскольку согласно пункту 5.6 устава кооператива в редакции от 2010 года основными (действующими) работающими членами кооператива, в том числе являются Щербина М.И. и Буханцова Н.И. Указанные члены кооператива внесли в установленном порядке паевые взносы.

Апелляционный суд установил, что кооператив в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие статус уведомленных о проведении общего собрания кооператива от 29.04.2017 и участвовавших в голосовании за принятие оспоренного решения действующих членов кооператива, доказательства исключения из кооператива других членов, указанных в уставе от 01.02.2010, что явилось причиной не уведомления их о проведении общего собрания от 29.04.2017, т. е. указал о невозможности определить состав членов кооператива, наделенный таким статусом в соответствии с Законом N 129-ФЗ, на момент проведения общего собрания от 29.04.2017 и сделал вывод о том, что нельзя считать собрание от 29.04.2017 проведенным при наличии кворума, и удовлетворил заявленные требования.

Вместе с тем выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, сделаны без учета всей совокупности представленных в материалы дела документов, и поэтому являются преждевременными.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона N 193-ФЗ граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 названного Закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

В силу пункта 1 статьи 39 Закона N 193-ФЗ кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива и членские книжки.

Таким образом, документами, подтверждающими членство в кооперативе, являются заявление, решение правления кооператива о приеме нового члена, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки.

В материалы дела представлен выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по стоянию на 11.07.2017 где в качестве участников кооператива указаны Попов Н.В., Богданов В.Т., Сурнева А.И., Яичкина Н.Г., Трочкарь Ю.И., Непряхина, Н.П., Городнов В.И., Гриценко В.Н., Тимохина Н.А., Нерряхин Н.И., Бобрышева Т.В. и Хромых Е.В (т. 1, л. д. 7 - 19).

Суды установили, что единоличный исполнительный орган кооператива своим решением от 21.03.2017, в который вошли действующие члены: Попов Н.В., Попова Т.И., Попов В.Н., Щербина М.И., Буханцова Н.И. и ассоциированные члены: Агаджанян М.Р., Арустамян Д.В., Пономарева Е.В., Богданова Е.Т., Евдокимова А.Т.. В общем собрании 29.04.2017 приняли участие действующие члены кооператива: Попов Н.В., Попов В.Н., Щербина М.И., Буханцова Н.И. (по доверенности Федотов Н.В.), а также Богданова Е.Т. (по доверенности Губарева О.А.).

Утверждение апелляционного суда об отсутствии кворума на обжалуемом собрании, в отсутствие обоснованного вывода о наличии количества действующих и ассоциированных членов кооператива, а также вывод суда первой инстанции о постоянных и ассоциированных членах кооператива, недопустимо. Вывод о том, что согласно уставу кооператива в редакции от 2010 года основными (действующими) работающими членами кооператива, в том числе являются Щербина М.И. и Буханцова Н.И., сделан без учета изменения состава членов кооператива. Единственным участником, проходившим по спискам членов кооператива по состоянию на 11.07.2017 и 29.04.2017, является Попов Н.В. Суды оставили без внимания изменение состава членов кооператива по иным участникам. При этом вывод о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие статус уведомленных о проведении общего собрания кооператива от 29.04.2017 и участвующих в голосовании за принятия оспоренного решения действующих членов кооператива, сделан без учета и оценки всех письменных доказательств. В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) по состоянию на 11.07.2017. Названная выписка содержит наименования разделов с указанием ГРН и даты внесения в реестр записей об участниках датированные до проведения собрания. В материалы также представлены судебные акты (установлены обстоятельства ассоциированного членства отдельных лиц; N А63-8309/2017, А63-8314/2017 и А63-8338/2017), объяснения с указанием на передачу имущества в кооператив, передаточный акт от 15.10.2009, свидетельства и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 193-ФЗ членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородничеством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Каждый из членов кооператива, принимает личное трудовое участие в деятельности кооператива, либо - в его хозяйственной деятельности. Вывод о том, что представленные справки из МКДОУ "Детский сад N 34", подтверждающие работу Щербиной М.И. до 22.08.2012, а Буханцовой Н.И. до 03.06.2017, полностью исключают названных лиц как действующих членов кооператива, преждевременный, сделанный без оценки соответствующих заявлений, решений правления кооператива о приеме, членских книжек и др. документов. Представленные справки не являются безусловным основанием считать указанных лиц ассоциированными членами.

Апелляционный суд учел размер стоимости паевого взноса, определенного к выплате, а также - кадастровую стоимость объектов недвижимости (земельных участков), и указал, что суммы, подлежащие выплате выходящим из кооператива ассоциированным членам в качестве стоимости паевого взноса, значительно занижены, чем ущемляются интересы указанных лиц.

Вместе с тем стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, а размеры, сроки и условия ее выплаты устанавливаются уставом кооператива, что само по себе направлено на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 N 256).

Учитывая, что Закон N 193-ФЗ не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, допустимо определение стоимости пая исходя из стоимости чистых активов кооператива, порядок определения которой установлен приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н (зарегистрирован в Минюсте России 14.10.2014 N 34299).

Вместе с тем указание на разницу в размере стоимости паевого взноса, определенного к выплате, и кадастровой стоимость объектов недвижимости для вывода о значительном занижении сумм, подлежащих к выплате, недостаточно.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции или постановлении суда апелляционной инстанции.

Поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела и недостаточно обоснованы, они подлежат отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть все изложенное в настоящем постановлении, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Богдановой Е.Т. об отложении судебного заседания по делу N А63-11311/2017 оставить без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А63-11311/2017 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова