Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2245-03 Суд удовлетворил иск о взыскании с налоговой инспекции процентов за нарушение сроков возмещения НДС, поскольку право истца на возмещение указанного налога из бюджета установлено вступившим в законную силу решением суда по другому делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2003 г. N КА-А40/2245-03

ЗАО "Лукойл-Москва-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы об обязании возместить из бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС в размере 35593940 руб.

Решением суда от 18.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2003, в иске отказано на том основании, что решения налогового органа N 16-08/133 от 23.01.2002, N 16-08/391 от 26.02.2002 об отказе в возмещении НДС путем возврата истцом не обжаловались, после вынесения указанных решений истец не выражал волеизъявления на возврат из бюджета сумм налога.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе истца - ЗАО "Лукойл-Москва-Ресурс", в которой заявитель просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что доказательствами волеизъявления налогоплательщика на возврат НДС из бюджета являются заявления истца N 2432 от 03.12.01, N 2585 от 20.12.01; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-34222/02-115-360 подтверждено право на возмещение из бюджета НДС в размере 229715416 руб. за октябрь и ноябрь 2001 г.; истец не обжаловал решения ответчика NN 16-08/133, 16-08/391, так как на момент подачи иска имелось другое решение ответчика - N 04-04/1282 от 10.06.02, которое объединяло несколько налоговых периодов и которым истцу также было отказано в возмещении НДС за октябрь, ноябрь 2002 г.; данное решение было обжаловано истцом и признано судом недействительным; у истца отсутствует недоимка по налогам, подлежащим уплате в федеральный бюджет, следовательно, спорная сумма подлежит возврату на основании п. 4 ст. 176 НК РФ.

Ответчик отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах, а также в связи с возвратом истцу суммы, подлежащей возмещению.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 286; п. 2 ч. 1 ст. 287; ч.ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ в связи с неправильным применением судом нормы материального права - ст. 176 НК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.02 по делу N А40-342/02-115-360 установлено право истца на возмещение НДС из бюджета в сумме 229715416 руб. по экспортным операциям за октябрь, ноябрь 2001 г.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные данным судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

На сумму, подлежащую возмещению за октябрь, ноябрь 2001 г., истцом начислены проценты на общую сумму 35593940 руб. на основании п. 4 ст. 176 НК РФ согласно расчету на л.д. 5, 6. Возражений по расчету процентов у налогового органа не имеется. 03.12.2001 и 20.12.2001 истцом были поданы в ИМНС заявления о возмещении НДС путем возврата за периоды октябрь и ноябрь 2001 г. На заявлениях имеются штампы налогового органа, свидетельствующие об их принятии (л.д. 18, 31).

Таким образом, путем подачи указанных заявлений истец выразил волеизъявление на возмещение НДС в форме возврата.

Повторной подачи аналогичных заявлений ст. 176 НК РФ не требует.

Что касается доводов налогового органа и суда о том, что истец не обжаловал решения ответчика N 16-08/133 от 23.01.2002, N 16-08/391 от 26.02.2002, то указанное обстоятельство не опровергает правомерность требования налогоплательщика о возмещении суммы 229715416 руб., установленную судебными актами по делу N А40-342/02-115-360 Арбитражного суда г.Москвы.

Истец реализовал свое право на обжалование ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по периодам октябрь, ноябрь 2001 г. путем обжалования решения налогового органа N 04-04/1282 от 10.06.2002, принятого по результатам выездной налоговой проверки, которая включала в себя, в том числе и периоды октябрь, ноябрь 2001 г.

В своем выступлении в заседании суда кассационной инстанции представитель ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы сослался на уплату суммы 111037290 руб. по п. 1.1. решения N 04-04/1282 от 10.06.2002 в 2002 г., а оставшейся к возмещению суммы в 2003 г., однако платежные документы, подтверждающие возврат подлежащей возмещению суммы НДС, на счет истца не представил.

Кроме того, даже если сумма 111037290 руб. и была возвращена налогоплательщику в 2002 г., она согласно п. 1.1 решения N 04-04/1282 относится к налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за налоговый период "январь 2002 г.", а проценты начислены на сумму, подлежащую возмещению по налоговым декларациям за октябрь, ноябрь 2001 г.

Что касается выплат по 2003 г., то к предмету настоящего спора они отношения не имеют, поскольку проценты начислены по состоянию на 20.11.2002.

Учитывая изложенное, законных оснований к отказу в возмещении процентов за нарушение сроков возврата НДС по налоговым декларациям за октябрь, ноябрь 2001 г. у налогового органа и суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2003 по делу N А40-46823/02-118-571 Арбитражного суда г.Москвы отменить.

Обязать ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы возместить ЗАО "Лукойл-Москва-Ресурс" из бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС в сумме 35593940 руб.

Возвратить ЗАО "Лукойл-Москва-Ресурс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 101000 руб., уплаченную по исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобам.