Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2019 г. N Ф08-469/19 по делу N А63-14204/2014

г. Краснодар

25 января 2019 г.

Дело N А63-14204/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Карапетян Нарине Владимировны (далее - предприниматель, заявитель) постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А63-14204/2014, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2018 удовлетворено заявление ПАО "МТС-Банк". Изменена начальная продажная стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-14204/2014, которая установлена в размере 8 200 300 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 определение от 05.04.2018 отменено, заявление ПАО "МТС-Банк" удовлетворено. Изменена начальная продажная стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-14204/2014, которая установлена в размере 8 200 300 рублей.

Предприниматель обжаловало апелляционное постановление в кассационном порядке.

В силу части 4 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда об изменении способа и порядка исполнения либо об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть обжаловано.

Специальный порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции в последующих инстанциях установлен статьей 188 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционного суда от 30.10.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя на определение от 05.04.2018. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 30.11.2018.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Из приложенного к кассационной жалобе почтового конверта видно, что жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Ставропольского края 25.12.2018 (поступила в суд первой инстанции 28.12.2018). В этот же день (25.12.2018) копии кассационной жалобы направлены заявителем в адрес иных лиц, участвующих в деле, что подтверждается кассовым чеком, выданным обществу органом почтовой связи, также приложенным к жалобе. Следовательно, кассационная жалоба подана (направлена заявителем) в Арбитражный суд Ставропольского края с пропуском срока на обжалование (один месяц), установленного статьей 188 Кодекса.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Предприниматель не заявил мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом кассационной инстанции исключительно по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Процессуальное законодательство не позволяет суду округа восстанавливать пропущенный заявителем (установленный Кодексом) срок на обжалование судебных актов по собственной инициативе.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства предпринимателя о восстановлении этого срока (часть 2 статьи 276 Кодекса), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. Учитывая приведенные нормы, вправе повторно подать кассационную жалобу на состоявшийся судебный акт, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании судебного акта об изменении порядка и способа исполнения не предусмотрена, поэтому ошибочно уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 188, 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Карапетян Нарине Владимировне кассационную жалобу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А63-14204/2014.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Карапетянц Нарине Владимировне (ОГРН 304263232300170, ИНН 263200417545) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.12.2018 (операция 124, терминал 3).

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов