Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2019 г. N Ф08-726/19 по делу N А63-2675/2018

г. Краснодар

28 января 2019 г.

Дело N А63-2675/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Куржиева Альберда Сураждиновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2018 по делу N А63-2675/2018, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Согласно штампу органа почтовой связи на конверте кассационная жалоба на решение от 16.07.2018 направлена в суд первой инстанции 26.12.2018, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, истекшего 16.10.2018. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что кассационная жалоба на решение от 16.07.2018 подана по истечении срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба на решение от 16.07.2018 подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Куржиева Альберда Сураждиновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2018 по делу N А63-2675/2018 возвратить заявителю.

Возвратить Куржиеву Альберду Сураждиновичу из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.12.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников