Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2019 г. N Ф08-10679/18 по делу N А32-15959/2018

г. Краснодар

29 января 2019 г.

Дело N А32-15959/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие в судебном заседании истца - федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю" (ИНН 2356037543, ОГРН 1022304972832), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Радар-02" (ИНН 2356041451, ОГРН 1022304973030), третьего лица: администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района (ИНН 2356044212, ОГРН 1052331330413), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радар-02" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 (судья Сулименко О.А.) по делу N А32-15959/2018, установил следующее.

ФКУ "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" обратилось в суд с иском к ООО "Радар-02" (далее -общество) о взыскании 403 372 рублей 53 копеек задолженности с 06.02.2017 по 20.05.2017, 56 914 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 206 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой холодной воды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2018, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 403 372 рубля 53 копейки задолженности, 56 914 рублей 31 копейка пеней с 11.08.2017 по 20.04.2018 и 12 204 рубля 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части в иске отказано. Решение мотивированно доказанностью факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате принятой холодной воды, а также основания для взыскания пени. Однако, представленный истцом расчет пени, суд признал составленным арифметически неверно.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление и отказать в иске. По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применили нормы права. Суд неправомерно отклонил ходатайство общества о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового судопроизводства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Радар-02" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А32-15959/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Радар-02" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.10.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь