Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2019 г. N Ф08-12001/18 по делу N А63-21992/2017

г. Краснодар

31 января 2019 г.

Дело N А63-21992/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) и ответчика - акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2018 (судья Керимова М.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 (судьи Афанасьева Л.В., Параскевова С.А., Семенов М.У.) по делу N А63-21992/2017, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала "Ставропольэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Оборонэнерго" (далее - общество) о взыскании 2 720 961 рубля 48 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2017 года, 34 120 рублей 34 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за сентябрь 2017 года, начисленной с 01.09.2017 по 20.10.2017, а также 168 437 рублей 99 копеек пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за сентябрь 2017 года, начисленных с 21.10.2017 по 08.02.2018.

Решением от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2018, производство по делу в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии прекращено в связи с отказом от требований в названной части. С общества в пользу компании взыскано 168 437 рублей 99 копеек пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за февраль 2018 года, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг в спорный период надлежащим образом не исполнил. Однако ни законом, ни договором не предусмотрена ответственность за просрочку промежуточных (авансовых) платежей.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа в иске и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что условия договора от 15.01.2012 N СЭ00167 и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусматривают обязательство ответчика по внесению предоплаты. Действующее законодательство и заключенный сторонами договор не содержат запрета на начисление неустойки за несвоевременно внесение промежуточных платежей.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 15.01.2012 N СЭ00167 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать услуги (пункт 1.1 договора). В разделе 6 договора установлен порядок определения стоимости услуг и порядок расчетов.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 2 720 961 рубль 48 копеек.

Несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты и окончательного платежа за сентябрь 2017 года послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Суды установили, что объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Поскольку общество не представило доказательств своевременной оплаты услуг, суды удовлетворили требования о взыскании неустойки, начисленной с 21.10.2017 по 08.02.2018.

Отказывая в иске в части взыскания неустойки, начисленной на сумму, представляющую собой плановый платеж, суды исходили из того, что для целей расчетов юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема оказанных услуг. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В соответствии с абзацами 8 и 9 пункта 15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закон N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии; ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей Законом N 35-ФЗ не установлена.

Суды, руководствуясь правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что договором подобная ответственность также не установлена. Из условий договора не следует, что неустойка установлена за нарушение срока каждого платежа. Данное обстоятельство установлено по ранее рассмотренным делам между этими же сторонами по спорному договору (в частности, дела N А63-1623/2018, А63-4144/2018). На момент возникновения у общества обязанности по уплате промежуточных платежей услуга не может считаться фактически оказанной, поскольку документальная фиксация факта оказания услуг по условиям пункта 6.3 договора осуществляется по окончании каждого расчетного периода путем подписания сторонами акта об оказании услуг. Обязанность общества внести предварительные платежи, исчисленные от плановой стоимости услуг за текущий месяц, не корреспондирует обязанности компании оказать услуги по передаче электрической энергии к этой дате именно в этом объеме.

Доводы истца в этой части направлены на переоценку толкования судами условий договора и не свидетельствуют о нарушении норм материального права.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и объективно установили фактические обстоятельства дела, правильно применили нормы материального и процессуального права и отказали во взыскании неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей.

Основания для изменения или отмены судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А63-21992/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин А.Х. Ташу