Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2019 г. N Ф08-12130/18 по делу N А53-10220/2018

г. Краснодар

31 января 2019 г.

Дело N А53-10220/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), ответчика - дачного некоммерческого товарищества "Металлург - 1" (ИНН 6123015992, ОГРН 1086123000370), рассмотрев кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Металлург - 1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2018 (судья Прокопчук С.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 (судья Сулименко О.А.) по делу N А53-10220/2018, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ДНТ "Металлург - 1" (далее - товарищество) о взыскании 236 166 рублей 12 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 10 787 рублей 66 копеек пеней, а также пеней по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение по общим правилам искового производства. Заявитель указывает, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами объем потребленной электроэнергии. Общество имеет прямые договоры с дачниками, в связи с чем необоснованно предъявляет задолженность к оплате товариществу. Кроме того, дело неправомерно рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Товарищество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе дачного некоммерческого товарищества "Металлург - 1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу N А53-10220/2018.

Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Металлург - 1" (ИНН 6123015992, ОГРН 1086123000370) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку - ордеру от 08.12.2018 N 754.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк