Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2019 г. N Ф08-12127/18 по делу N А01-1058/2018

г. Краснодар

31 января 2019 г.

Дело N А01-1058/2018

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Гурова Вадима Федеоровича (ИНН 616708788103, ОГРНИП 315619600014572) - Евсюковой Е.А. (доверенность от 01.11.2018), в отсутствие в судебном заседании истца - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея "Адыгейский республиканский клинический онкологический диспансер им. М.Х. Ашхамафа" (ИНН 0105017386, ОГРН 1020100700311), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гурова Вадима Федоровича на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2018 (судья Мусифулина Н.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 (судья Ильина М.В.) по делу N А01-1058/2018, установил следующее.

ГБУЗ Республики Адыгея "Адыгейский республиканский клинический онкологический диспансер им. М.Х. Ашхамафа" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Гурову В.Ф. (далее - предприниматель) о взыскании пени по государственному контракту от 06.02.2017 N 0176200005516002355-0092423 в размере 176 354 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением от 10.10.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя в пользу учреждения взыскано 176 354 рубля 70 копеек пени по государственному контракту от 06.02.2017 N 0176200005516002355-0092423.

В кассационной жалобе предприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Кодекса даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Исходя из указанных процессуальных норм и приведенных разъяснений, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное судом кассационной инстанции нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют обоснованные ссылки на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Гурова Вадима Федоровича на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А01-1058/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гурову Вадиму Федоровичу (ИНН 616708788103) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2018 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова