г. Краснодар |
|
31 января 2019 г. |
Дело N А32-14067/2018 |
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Южная управляющая копания" (ОГРН 1102311005499, ИНН 2311127814) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная энерго-сервисная компания" (ИНН 2308101615, ОГРН 1042303662763), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная энерго-сервисная компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2018 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 (судьи Галов В.В., Малыхина М.Н., Попов А.А.) по делу N А32-14067/2018, установил следующее.
ООО "Южная управляющая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (далее - общество) о признании недействительным пункта 6.3 договора на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 01.04.2011 N 1-2011/047 в части установления границ балансовой ответственности и эксплуатационной ответственности по водоотведению, взыскании 3 104 490 рублей неосновательного обогащения с 15.04.2015 по 31.01.2018 и 408 030 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2015 по 13.04.2018.
Решением от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2018, с общества в пользу компании взыскано 3 104 490 рублей неосновательного обогащения и 20 009 рублей 08 процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части отказано в иске.
В кассационной жалобе общество просило отменить судебные акты, но в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе общества от жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство надлежит удовлетворить.
По правилам части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по ней отсутствуют.
Государственная пошлина, уплаченная обществом за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу N А32-14067/2018, производство по жалобе прекратить.
Выдать ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" справку на возврат 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2018 N 2071.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
К.К. Айбатулин |
Судьи |
Ю.В. Рыжков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.