Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2019 г. N Ф08-12097/18 по делу N А53-13607/2018

г. Краснодар

31 января 2019 г.

Дело N А53-13607/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) - Дебелова А.А. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика - автономной некоммерческой организации "Республиканский центр туризма и отдыха Удмуртской Республики" (ИНН 1834027643, ОГРН 1021801587500) - Захаровой О.Л. (генеральный директор) и Габбасова В.А. (доверенность от 04.10.2016), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2018 (судья Абдулина С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 (судьи Илюшин Р.Р., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по делу N А53-13607/2018, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АНО "Республиканский центр туризма и отдыха Удмуртской Республики" (далее - центр) о взыскании 2 016 тыс. рублей долга и 11 995 200 рублей неустойки по договору оказания услуг от 21.04.2016 N 23001601000042.

Решением от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.10.2018, в иске отказано. Суды исходили из того, что компания не доказала факт передачи центру путевок и оказания услуг на спорную сумму.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Компания передала центру путевки на 5 306 400 рублей и 1 184 400 рублей, что подтверждается товарными накладными и списками детей, направленными в лагерь. Центр частично оплатил полученные путевки и в письме гарантировал оплату 2 516 тыс. рублей до 24.12.2016. Суды не указали мотивы, по которым отвергли доводы компании о получении центром путевок.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, а представители центра просили судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 21.04.2016 компания (исполнитель) и центр (заказчик) заключили договор N 23001601000042, в соответствии с которым исполнитель обязался передать в собственность заказчика 290 путевок, предоставляющих право отдыха детей в детском оздоровительном лагере на базе отдыха "Искра", а заказчик обязался оплатить их стоимость.

Стоимость путевки, продолжительность отдыха (проживания), перечень услуг, входящих в стоимость путевки, категория номеров и сроки заезда стороны согласовали в приложении N 1 к договору. Общая стоимость путевок составила 4 128 тыс. рублей (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора оплата в размере 30% стоимости путевок за смену производится в течение 10 банковских дней с момента получения путевок на основании счета и накладной. Оплата в размере 70% стоимости путевок производится в течение 7 банковских дней после заезда в детское оздоровительное учреждение на основании представленных исполнителем счета-фактуры, справки оздоровительного учреждения о количестве принятых детей и списков по утвержденной форме. Окончательная сверка расчетов производится на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах и счета-фактуры.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока оплаты центр уплачивает компании пеню в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности.

По данным компании, она передала центру путевки на 5 306 400 рублей. Задолженность центра по их оплате составила 2 016 тыс. рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав условия договора и материалы дела, правильно квалифицировали правоотношения сторон как возмездное оказание услуг.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные компанией товарные накладные, путевки, гарантийное письмо, акт сверки и платежные документы суды пришли к выводу о том, что документально подтверждена передача центру путевок на 2 401 700 рублей по товарной накладной от 31.05.2016, которые ответчиком оплачены. Товарные накладные от 30.06.2016, 20.07.2016, 17.08.2016 и 29.08.2016 на 4 741 200 рублей составлены компанией в одностороннем порядке, поэтому суды не приняли их в качестве надлежащих доказательств по делу.

Компания не представила суду счета-фактуры, справки детского оздоровительного лагеря на базе отдыха "Искра" о количестве принятых детей и списки по утвержденной форме, которые бы позволили определить факт и период просрочки оплаты центром стоимости оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Имеющиеся в материалах дела платежные документы не содержат информацию о периоде, за который осуществляется платеж, и о конкретном объеме оказанных услуг.

Суды установили, что в деле отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие передачу путевок центру, на основании которых компания требует взыскания спорной суммы.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на результатах исследования и оценки доказательств.

Поскольку доводы компании сводятся к оценке судом кассационной инстанции доказательств, которая не входит в его процессуальные полномочия (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А53-13607/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева