Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2019 г. N Ф08-11938/18 по делу N А15-6227/2017

г. Краснодар

30 января 2019 г.

Дело N А15-6227/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Фейзуллаева Бейпулата Агабековича, заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Махачкалы (ИНН 0561039300, ОГРН 1020502530982), третьих лиц: сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" (ныне сельскохозяйственный производственный кооператив "Дарваг"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Дагестан, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Махачкалы и сельскохозяйственного производственного кооператива "Дарваг" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2018 (судья Цахаев С.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 (судьи Семенов М.У., Афанасьева Л.В., Белов Д.А.) по делу N А15-6227/2017, установил следующее.

Фейзуллаев Б.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к ИНФС по Ленинскому району города Махачкалы (далее - инспекция) со следующими требованиями:

- признать незаконными действия инспекции, выразившиеся в принятии решения от 14.09.2017 о внесении записей в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице - СПК "Красный октябрь" (ныне СПК "Дарваг"): в пункте 40 запись "Фамилия КУРБАНОВ"; в пункте 41 запись "Имя ЗЕЙНЕТДИН"; в пункте 42 запись "Отчество АБДУРАХМАНОВИЧ"; в пункте 43 запись "ИНН 053000486765"; в пункте 44 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 45 запись "Должность ПРЕДСЕДАТЕЛЬ" в пункте 46 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 56 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 2140542006120, 26.05.2014"; в пункте 57 запись "Фамилия КУРБАНОВ"; в пункте 58 запись "Имя ЗЕЙНЕТДИН"; в пункте 59 запись "Отчество АБДУРАХМАНОВИЧ";

в пункте 60 запись "ИНН 053000486765"; в пункте 61 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017;

в пункте 62 запись "Номинальная стоимость доли (в рублях) 10 000"; в пункте 63 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 64 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 2140542006120, 26.05.2014"; в пункте 65 запись "Фамилия ЭЛЬДАРОВ"; в пункте 66 запись "Имя АБЗЕР"; в пункте 67 запись "Отчество АБДУРИЗАКОВИЧ"; в пункте 68 запись "ИНН 053000555850"; в пункте 69 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 70 запись "Номинальная стоимость доли (в рублях) 2500"; в пункте 71 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017";

в пункте 72 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 73 запись "Фамилия УРУДЖЕВ"; в пункте 74 запись "Имя ЗАКИР" в пункте 75 запись "Отчество АЙВАЗОВИЧ"; в пункте 76 запись "ИНН 053003627622"; в пункте 77 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 78 запись "Номинальная стоимость доли (в рублях) 2500"; в пункте 79 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017";

в пункте 80 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 81 запись "Фамилия ДАДАШЕВ"; в пункте 82 запись " Имя СЕЙФЕТУЛЛА"; в пункте 83 запись "Отчество СААТОВИЧ" в пункте 84 запись "ИНН 053000411801"; в пункте 85 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 86 запись "Номинальная стоимость доли (в рублях) 2500"; в пункте 87 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017";

в пункте 88 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице, 2170571451510, 14.09.20172"; в пункте 89 запись "Фамилия НУРБАЛАЕВ"; в пункте 90 запись "Имя НУРБАЛА"; в пункте 91 запись "Отчество АБДУЛМЕДЖИДОВИЧ";

в пункте 92 запись "ИНН 053004326508"; в пункте 93 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017";

в пункте 94 запись "Номинальная стоимость доли (в рублях) 2500"; в пункте 95 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 96 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 97 запись "Фамилия MAPДАНОВ"; в пункте 98 запись "Имя МАХМУД"; в пункте 99 запись "Отчество САМЕДОВИЧ";

в пункте 100 запись "ИНН 053004001757"; в пункте 101 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017";

в пункте 102 запись "Номинальная стоимость доли (в рублях) 2500"; в пункте 103 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 104 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 105 запись "Фамилия ГАМЗАЕВ"; в пункте 106 запись "Имя АБДУЛЛА"; в пункте 107 запись "Отчество ГАДЖИАЛИЕВИЧ"; в пункте 108 запись "ИНН 053001333539"; в пункте 109 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 110 запись "Номинальная стоимость доли (в рублях) 2500"; в пункте 111 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 112 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 2170571451510, 14.09.2017";

в пункте 113 запись "Фамилия МАГОМЕДОВ"; в пункте 114 запись "Имя ТАВЛЕТДИН"; в пункте 115 запись "Отчество ДЖАМАЛУТДИНОВИЧ"; в пункте 116 запись "ИНН 053004741913"; в пункте 117 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017";

- обязать инспекцию исключить из ЕГРЮЛ записи в сведениях о юридическом лице - СПК "Дарваг": в пункте 40 запись "Фамилия КУРБАНОВ"; в пункте 41 запись "Имя ЗЕЙНЕТДИН"; в пункте 42 запись "Отчество АБДУРАХМАНОВИЧ";

в пункте 43 запись "ИНН 053000486765"; в пункте 44 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017";

в пункте 45 запись "Должность ПРЕДСЕДАТЕЛЬ"; в пункте 46 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 56 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 2140542006120, 26.05.2014"; в пункте 57 запись "Фамилия КУРБАНОВ"; в пункте 58 запись "Имя ЗЕЙНЕТДИН"; в пункте 59 запись "Отчество АБДУРАХМАНОВИЧ";

в пункте 80 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 81 запись " Фамилия ДАДАШЕВ"; в пункте 82 запись " Имя СЕЙФЕТУЛЛА"; в пункте 83 запись "Отчество СААТОВИЧ" в пункте 84 запись "ИНН 053000411801"; в пункте 85 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 86 запись "Номинальная стоимость доли (в рублях) 2500"; в пункте 87 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 2170571451510, 14.09.2017"; в пункте 88 запись "ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице, 2170571451510, 14.09.20172"; в пункте 89 запись "Фамилия НУРБАЛАЕВ"; в пункте 90 запись "Имя НУРБАЛА"; в пункте 91 запись "Отчество АБДУЛМЕДЖИДОВИЧ";

Определениями суда от 02.12.2017 и 26.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПК "Красный октябрь" (ныне СПК "Дарваг") и МРИ ФНС России N 3 по Республике Дагестан.

Решением суда от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает, что при принятии решения суд первой инстанции не установил, какой ненормативный акт инспекции признан незаконным, не указал государственный регистрационный номер. Суды не дали надлежащую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле.

В кассационной жалобе СПК "Дарваг" просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, истец пропустил срок для обращения в арбитражный суд. Отсутствуют основания для признания протокола общего собрания от 07.05.2017 недействительным. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны без учета всех имеющих значение для дела доказательств, суды не приняли во внимание иные споры с участием кооператива.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что на основании решения общего собрания членов СПК "Красный Октябрь" от 07.05.2017 N 1 инспекция приняла решение от 14.09.2017 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ - СПК "Красный Октябрь".

Фейзулаев Б.А., полагая, что действия инспекции нарушают его права и законные интересы как члена СПК "Красный Октябрь", обратился в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) указано, что в Российской Федерации ведется государственный реестр, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

По смыслу статей 1, 4 и 5 Закона N 129-ФЗ и пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридических лиц направлена, в частности, на обеспечение публичной достоверности и отражение в ЕГРЮЛ действительных сведений о юридическом лице.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2018 по делу N А15-6477/2017 признано недействительным решение общего собрания членов СПК "Красный Октябрь", оформленное протоколом от 07.05.2017 N 1.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А15-6477/2017 обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что решение инспекции от 14.09.2017 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является незаконным, поскольку послужившее основанием для внесения инспекцией соответствующей регистрационной записи решение общего собрания членов СПК "Красный Октябрь", оформленное протоколом от 07.05.2017 N 1, признано судом недействительным.

Довод инспекции о том, что при принятии решения суд первой инстанции не установил, какой ненормативный акт инспекции признан незаконным и не указал государственный регистрационный номер, признается судом кассационной инстанции несостоятельным. Как следует из буквального содержания текста решения суда по настоящему делу, обжалуемый Фейзулаевым Б.А. ненормативный акт инспекции в достаточной мере идентифицирован судом, копия обжалуемого решения инспекции от 14.09.2017 N 6311А имеется в материалах дела (т. 1, л. д. 77 - 82).

Ссылка заявителя на пропуск Фейзулаевым Б.А. срока для обращения в суд с заявлением о признании ненормативного акта инспекции недействительным, подлежит отклонению судом кассационной инстанции. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Обжалуемое решение налогового органа датировано 14.09.2017. Согласно штампу отдела делопроизводства суда первой инстанции заявление Фейзулаева Б.А. поступило в суд 13.11.2017. Таким образом, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок заявителем не пропущен. При этом, суд кассационной инстанции учитывает наличие в кооперативе корпоративного конфликта.

Иные доводы кассационных жалоб признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения или постановления по приведенным в кассационных жалобах доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А15-6227/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин
О.Л. Рассказов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).