Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2019 г. N Ф08-867/19 по делу N А53-32098/2017

г. Краснодар

31 января 2019 г.

Дело N А53-32098/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице филиала "Новороссийские тепловые сети" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу N А53-32098/2017 установил следующее.

Определением от 26.11.2018 кассационная жалоба АО "Автономная теплоэнергетическая компания" оставлена без движения до 10.12.2018.

Определением от 11.12.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

При повторном обращении с кассационной жалобой общество пропустило срок ее подачи и заявило ходатайство о его восстановлении, ссылаясь на возврат ранее поданной кассационной жалобы. Заявитель указывает, что приложенное к кассационной жалобе платежное поручение соответствовало предъявляемым требованиям, во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения он представил копию квитанции о направлении жалобы стороне.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 разъяснил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 21.09.2018 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.09.2018.

Таким образом, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда в силу статьи 114 названного Кодекса истек 22.11.2018.

Кассационная жалоба возвращена обществу 11.12.2018. Однако повторно оно направило кассационную жалобу только 11.01.2019.

Доводы общества не свидетельствуют о наличии причин, которые объективно препятствовали своевременно подать жалобу, а подтверждают лишь то, что заявитель, имел возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок, однако пропустил его по собственной неосмотрительности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице филиала "Новороссийские тепловые сети" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице филиала "Новороссийские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу N А53-32098/2017 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин