Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 307-ЭС23-10858(2) по делу N А56-107083/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 307-ЭС23-10858(2) по делу N А56-107083/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Стерина Кирилла Валерьевича на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2023 и от 30.05.2023 по делу N А56-107083/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оксмана Владимира Григорьевича (далее - должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023, отказано в удовлетворении заявления Стерина К.В. о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 43 930 660 руб. 66 коп.

Указанный судебный акт обжалован Стериным К.В. в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением того же суда от 30.05.2023, производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "определением того же суда от 30.05.2023

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Стерин К.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты окружного суда и восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе Стерина К.В., окружной суд руководствовался статьями 117, 276 Кодекса и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Стерина К.В., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев