Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 305-ЭС22-27663(4) по делу N А40-2007/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 305-ЭС22-27663(4) по делу N А40-2007/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Жуковой Любови Васильевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Жуковой Любови Васильевны (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника её финансовый управляющий Корнилов Игорь Алексеевич обратился в суд с заявлением об истребовании у Жуковой Л.В. документов и сведений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023, суд обязал должника передать финансовому управляющему сведения, поименованные в резолютивной части.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьёй 66 АПК РФ, статьёй 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание, что финансовым управляющим доказана необходимость представления истребуемых документов и сведений, и исходя из непредставления должником таковых, суды удовлетворили заявленное ходатайство.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова