Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф08-12242/18 по делу N А63-9854/2018

г. Краснодар

06 февраля 2019 г.

Дело N А63-9854/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края, от ответчика - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Курскова А.В. (доверенность от 29.12.2018), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2018 (судья Гладских Н.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 (судьи Параскевова С.А., Афанасьева Л.В., Семенов М.У.) по делу N А63-9854/2018, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 311 281 рубля 19 копеек пеней за несвоевременную оплату долга за март 2018 года и 1 694 067 рублей 97 рублей пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей по договору от 01.12.2011 N СЭ044454 (уточненные требования).

Решением от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2018, с общества в пользу компании взыскано 311 281 рубль 19 копеек пеней за несвоевременную оплату долга. Суды исходили из того, что общество своевременно не оплатило оказанные ему услуги. Основания для снижения неустойки не установлены. Во взыскании пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей отказано, поскольку договор не предусматривают такую меру ответственности.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания 311 281 рубля 19 копеек пеней за несвоевременную оплату долга и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, суды не оценили представленные обществом доказательства. Взысканная неустойка существенно превышает банковскую ставку по коммерческим кредитам для юридических лиц. Потребителями общества является население и управляющие компании, имеющие перед ним просроченную дебиторскую задолженность. Взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.12.2011 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ044454.

Поскольку общество несвоевременно исполнило обязательства по оплате долга за март 2018 года, предприятие на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислило 311 281 рубль 19 копеек неустойки за период с 21.04.2018 по 28.04.2018.

Общество считает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций отклонили довод ответчика о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 72 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу приведенные обстоятельства отсутствуют.

Доводы общества о том, что его потребители имеют перед ним задолженность по оплате долга, не могут служить основанием для снижения неустойки.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А63-9854/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк