Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф08-10502/18 по делу N А53-12119/2018

г. Краснодар

07 февраля 2019 г.

Дело N А53-12119/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) - Косяк Ю.О. (доверенность от 16.08.2018), в отсутствие истца - акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь"" (ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2018 (судья Меленчук И.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 (судьи Новик В.Л., Баранова Ю.И., Шапкин П.В.) по делу N А53-12119/2018, установил следующее.

АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь"" (далее - комбинат) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Банк ВТБ" (далее - банк) о взыскании 33 156 903 рублей убытков, 530 677 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2018 по 25.04.2018, а также процентов по день уплаты долга (уточненные требования).

Иск мотивирован тем, что ответчик незаконно списал со специального расчетного счета истца денежные средства во исполнение инкассового поручения налогового органа.

Решением от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе комбинат просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судами сделан неверный вывод о том, что банком надлежащим образом проведена проверка выданного налоговым органом инкассового поручения. С учетом противоречивой информации в графе "назначение платежа" банк был не вправе исполнять инкассовое поручение и должен был вернуть его налоговому органу. Исполнение инкассового поручения от 16.01.2018 N 7861 до исполнения платежных поручений от 06.02.2018 N 006-010, 717-719 противоречит подпункту "а" пункта 3 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 N 275 "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ) при том, что денежные средства списаны со специального расчетного счета истца. Банк должен был в порядке очередности сначала исполнить платежные поручения от 06.02.2018 N 006-010, 717-719 о перечислении заработной платы, налогов и страховых взносов. Нарушение банком очередности списания денежных средств является незаконным.

В судебном заседании представитель банка отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, комбинат и банк в лице операционного офиса в г. Волгограде (филиала в г. Ростове-на-Дону) заключили комплексный договор банковского обслуживания, на основании которого комбинату открыт специальный расчетный счет N 40706810808300000732.

17 января 2018 года из Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области (далее - МИФНС) в банк поступило инкассовое поручение от 16.01.2018 N 7861 на списание налога на прибыль в размере 33 156 903 рублей, начисленного решением от 09.08.2017 N 13-16/209 по итогам выездной налоговой проверки за 2013 - 2015 годы.

6 февраля 2018 года АО "ПО Севмаш" на указанный специальный расчетный счет перечислило 24 339 231 рубль 17 копеек в рамках исполнения договора от 19.07.2017 N 1123187301231020105001316/5711/38376/33/2017/ВМК.

Комбинат направил в банк платежные поручения от 06.02.2018 N 006-010 и 3717-719 на перечисление заработной платы, налогов и страховых взносов за январь 2018 года на общую сумму 24 339 231 рубль 17 копеек.

Банк платежным ордером от 06.02.2018 N 7861 исполнил выданное МИФНС инкассовое поручение N 7861, списав 24 339 231 рубль 17 копеек со специального счета на расчетный счет УФК по Волгоградской области.

7 февраля 2018 года АО "ПО Севмаш" перечислило на специальный счет комбината 14 381 887 рублей 64 копейки в рамках исполнения договора от 19.07.2017 N 1123187301231020105001316/5711/38376/33/2017/ВМК.

Банк платежным ордером от 07.02.2018 N 7861 исполнил выданное МИФНС инкассовое поручение N 7861, списав 8 817 371 рубль 20 копеек со специального счета на расчетный счет УФК по Волгоградской области.

В назначении платежа поручения N 7861 банк указал: "по решению о взыскании от 09.01.2018 N 1841 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, дата окончания налогового периода 31.12.2015, срок уплаты 13.12.2017".

Ссылаясь на неправомерность действий банка по исполнению инкассового поручения МИФНС от 16.01.2018 N 7861 до исполнения платежных поручений от 06.02.2018 N 006-010 и 717-719 и полагая, что данные действия повлекли причинение ему убытков, комбинат обратился в арбитражный суд с иском.

Как установлено судами, за комбинатом числилась задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 9 месяцев 2017 года, налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года, налога на имущество за 9 месяцев 2017 года, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 за 9 месяцев 2017 года, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 за 9 месяцев 2017 года.

В отношении комбината проведена выездная налоговая проверка, в результате которой оформлен акт от 19.06.2017 N 13-16/68 и вынесено решение от 09.08.2017 N 1316/209 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. По результатам проверки комбинату доначислено: налог на добавленную стоимость (налог - 780 049 рублей, пеня - 227 427 рублей 17 копеек, штраф - 482 668 рублей) и налог на прибыль (налог - 331 569 032 рубля, пеня - 59 555 890 рублей 80 копеек; штраф - 66 313 807 рублей). Решение выездной налоговой проверки вступило в законную силу на основании решения УФНС России по Волгоградской области от 21.11.2017 N 1348 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом.

Неоплата долга в установленный налоговым законодательством срок послужила основанием для направления должнику требований об уплате налогов и других обязательных платежей на 638 748 771 рубль 74 копейки. В ходе применения мер принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам приняты решения о взыскании налога (сбора), пеней и штрафа за счет денежных средств на счете налогоплательщика на 133 679 092 рубля 62 копейки.

7 декабря 2017 года Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании комбината несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2017 заявление принято к производству. Дата рассмотрения обоснованности заявления ФНС России определена после решения вопроса о принятии заявления компании RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. о признании комбината несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 666 538 609 рублей 12 копеек. Определением от 21.12.2017 заявление названной компании возвращено заявителю. Определением от 22.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве истца по заявлению ФНС России.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 определение от 21.12.2017 отменено, вопрос о принятии заявления компании к производству направлен на новое рассмотрение. Определением от 21.03.2018 заявление компании о признании комбината несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 19.02.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении комбината по заявлению ФНС отказано, заявление оставлено без рассмотрения. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 определение от 19.02.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение с указанием на то, что к дате рассмотрения судом требования ФНС России все условия, необходимые для рассмотрения требования указанного лица, по существу уже наступили и оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.

17 мая 2018 года (резолютивная часть) заявление компании о признании комбината несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Веснин Е.В.

На момент проведения спорных платежей у истца был открыт специальный расчетный счет N 40706810808300000732.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций участвующих в деле лиц и руководствуясь статьями 15, 393, 401, 845, 854 - 856 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 1, 4, 6 и 7 статьи 46, статьей 60 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", судебные инстанции пришли к выводу о правомерности действий банка и отсутствии оснований для удовлетворения иска комбината. При этом суды исходили из того, что на момент проведенной банком проверки (17.01.2018) реквизитов инкассового поручения МИФНС от 16.01.2017 N 7861 в отношении истца отсутствовали сведения о введении процедуры несостоятельности, в связи с этим наличие информации, предусмотренной требованиями законодательства о банкротстве (о текущем характере платежа, налоговом периоде и сроке уплаты), не могло быть принято к сведению при исполнении поручения налогового органа. Установив, что инкассовое поручение от 16.01.2017 N 7861 и платежные поручения от 06.02.2018 N 006-010 и 3717-719 относятся к одной очереди (третья), суды сочли действия банка по исполнению поручения налогового органа правомерными.

Доводы жалобы о том, что исполнение документа МИФНС до исполнения платежных поручений комбината противоречит подпункту "а" пункта 3 статьи 8.4 Закона N 275, не принимаются судом.

Пунктом 2 статьи 854 ГК РФ определено, что списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

На основании пункта 10 статьи 3 Закона N 275-ФЗ отдельный счет - это счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

Согласно подпункту "а" пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона N 275-ФЗ режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях уплаты налогов и сборов, таможенных платежей, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В статье 8.4 названного Закона определены операции, совершение которых по отдельному счету не допускается.

При этом из подпункта "в" пункта 9 статьи 8.4 Закона N 275-ФЗ следует, что по отдельному счету не допускается исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.

Таким образом, нормами Закона N 275-ФЗ не установлен запрет на списание денежных средств с такого счета в целях уплаты налогов в бюджет Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие в очереди инкассового поручения МИФНС от 16.01.2018 на списание и перечисление 33 156 602 рублей 37 копеек в бюджетную систему Российской Федерации по задолженности налогоплательщика (третьей очередности), банк произвел списание 24 339 231 рубля 17 копеек со специального счета истца в пользу МИФНС N 2.

Судом первой инстанции также установлено, что подтверждающие документы к распоряжениям комбината на выплату заработной платы поступили в банк 06.02.2018 после 18 час. 00 мин., т. е. по окончании операционного дня. В соответствии с пунктом 4.2.3.1 договора банковского счета подтверждающие документы считаются поступившими следующим операционным днем в случае, если они поступили в банк после 15 час. 00 мин. местного времени. В связи с этим суд правомерно указал, что поступившие 06.02.2018 в операционное время платежные поручения на выплату заработной платы не могли быть приняты банком к рассмотрению в тот же день без подтверждающих документов в соответствии с пунктом 5 статьи 8.5 Закона N 275-ФЗ.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и заявителем не опровергнуты, нормы материального и процессуального права применены судами верно.

Основания для отмены или изменения судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А53-12119/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк