Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2023 г. N С01-1171/2023 по делу N СИП-645/2022 Суд оставил без изменения определение об исправлении описки, поскольку вносимые в судебный акт исправления, не изменяют его содержания, т.е. не влияющие на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем, подлежащие исправлению опечатки носят технический характер

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2023 г. N С01-1171/2023 по делу N СИП-645/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 августа 2023 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума:

Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С.;

судьи-докладчика Чесноковой Е.Н.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оберемко Н.Р. -

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы иностранного лица Ведерникова Константина (г. Рига, Латвийская Республика, регистрационный номер 40002179568) и общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6А, этаж 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2023 по делу N СИП-645/2022 об исправлении описки

по заявлению иностранного лица Ведерникова Константина к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 9, пом. 7, вн.тер.г. муниципальный округ Марфино, Москва, 127427, ОГРН 1067746306506) о взыскании солидарно с Федеральной службы по интеллектуальной собственности и с общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" 14 000 рублей, об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874 в связи с признанием действий правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении всех товаров, об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 в связи с признанием действий правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех товаров и услуг,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Киномания. ТВ" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300, и решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция".

В судебном заседании приняли участие:

Ведерников Константин (лично);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представитель Субботин А.А. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-261/41и);

от общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" - представитель Богданова Т.Д. (по доверенности от 28.09.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" - представитель Бурилов А.В. (по доверенности от 02.07.2020).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Ведерников Константин и общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (далее - общество "Теледистрибьюция") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество "Киномания.ТВ") об отмене решения Роспатента от 26.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1347133, об обязании Роспатента в течение пяти дней с даты вынесения решения предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713 с датой действия исключительного права на товарный знак с 13.01.2017, об обязании Роспатента в течение пяти дней с даты вынесения решения направить во Всемирную организацию интеллектуальной собственности отзыв отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713, о взыскании солидарно с Роспатента и с общества "Киномания.ТВ" 14 000 рублей;

об отмене в части решения Роспатента от 16.04.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874 в связи с признанием действий правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительной с даты регистрации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении всех оставшихся товаров; об отмене в части решения Роспатента от 16.04.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 в связи с признанием действия правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительной с даты регистрации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех оставшихся товаров и услуг;

о признании недействительными частично положений Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденных приказами Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 261 и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 30.04.2020 N 644, и об обязании Роспатента дополнить вышеуказанные Правила статьей о возможности пересмотра решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения споров в Палате по патентным спорам по новым обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам 27.09.2022 по делу N СИП-645/2022 в отдельное производство выделены следующие требования:

о признании недействительными частично положений Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденных приказами Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 261 и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 30.04.2020 N 644, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности дополнить вышеуказанные Правила статьей о возможности пересмотра решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности;

об отмене решения Роспатента от 26.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1347133, об обязании Роспатента предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713 с датой действия исключительного права на товарный знак с 13.01.2017, об обязании Роспатента направить отзыв отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2022 общество "Теледистрибьюция" исключено из числа соистцов.

Таким образом, в рамках дела N СИП-645/2022 рассматриваются требования Ведерникова К. о взыскании солидарно с Роспатента и с общества "Киномания.ТВ" 14 000 рублей, об отмене в части решения Роспатента от 31.08.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874 в связи с признанием действия правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительной с даты регистрации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении всех оставшихся товаров и об отмене в части решения Роспатента от 31.08.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 в связи с признанием действий правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительной с даты регистрации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех оставшихся товаров и услуг.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2022 настоящее дело объединено с делами N СИП-1076/2022 и N СИП-1080/2022 в одно производство, в связи с чем в дальнейшем в рамках дела N СИП-645/20202 рассматриваются также требования общества "Киномания.ТВ" о признании недействительным решения Роспатента от 31.08.2022 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 35-го класса "прокат рекламных материалов" и 41-го класса "организация и проведение видеоконференций; обеспечение интерактивными электронными публикациями (незагружаемыми)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и о признании недействительным решения Роспатента от 31.08.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Теледистрибьюция".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 требования Ведерникова К. оставлены без удовлетворения, требования общества "Киномания.ТВ" удовлетворены: решение Роспатента от 31.08.2022, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300, и решение Роспатента от 31.08.2022 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874, признаны недействительными как не соответствующие положениям пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2023 исправлена опечатка в решении Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 в части неуказания третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества "Теледистрибьюция".

В кассационных жалобах, поданных в президиум Суда по интеллектуальным правам, Ведерников К. и общество "Теледистрибьюция" просят отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2023.

В отзыве на кассационные жалобы общество "Киномания.ТВ" возражало против их удовлетворения, полагая изложенные в жалобах доводы необоснованными.

Представитель Роспатента явился в судебное заседание.

Ведерников К. и представители общества "Киномания.ТВ" и общества "Теледистрибьюция" приняли участие в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Ведерников К. и представитель общества "Теледистрибьюция" выступили по доводам, изложенным в кассационных жалобах, просили их удовлетворить.

Представитель общества "Киномания.ТВ" возражал против удовлетворения кассационных жалоб, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представитель Роспатента оставил рассмотрение кассационных жалоб на усмотрение суда.

Президиум Суда по интеллектуальным правам проверил законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2022 по делу N СИП-1076/2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Теледистрибьюция".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022 по делу N СИП-1080/2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Теледистрибьюция".

Как указано выше, определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2023 по делу N СИП-645/2022 дела N СИП-1076/2022 и N СИП-1080/2022 объединены с делом N СИП-645/2022 для совместного рассмотрения.

После объединения трех дел процессуальное положение общества "Теледистрибьюция" не изменялось.

Вместе с тем при изготовлении полного текста решения Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу N СИП-645/2022 в вводной части судебного акта отсутствует указание на участие в рассмотрении данного дела общества "Теледистрибьюция" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2023 по делу N СИП-645/2022 исправлена описка, допущенная в тексте решения Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023, а именно суд указал: после слов "а также заявление общества с ограниченной ответственностью "Киномания. ТВ" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 и решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874" следует читать "с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407).".

Суд первой инстанции исходил из того, что при принятии заявлений по делу N СИП-1076/2022 и по делу N СИП-1080/2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Теледистрибьюция" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд первой инстанции подчеркнул: отсутствие в судебных актах по делу N СИП-645/2022 ссылок на участие общества "Теледистрибьюция", а также вынесение определения об объединении дел N СИП-1076/2022 и N СИП-1080/2022 с делом N СИП-645/2022 не свидетельствует об исключении этого лица из состава лиц, участвующих в деле, поскольку определениями Суда по интеллектуальным правам о принятии заявления к производству от 28.12.2022 по делу N СИП-1076/2022 и от 29.12.2022 по делу N СИП-1080/2022 данное общество было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, т.е. субъектный состав участвующих в каждом деле лиц был сформирован и не изменялся при объединении дел в одно производство.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 того же Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявил.

В кассационной жалобе общество "Теледистрибьюция" выражает несогласие с обжалуемым определением суда первой инстанции, ссылаясь на то, что это общество было исключено из числа лиц, участвующих в деле, определением от 01.11.2022 по делу N СИП-645/2022. В определении от 17.01.2023 по делу N СИП-645/2022 об объединении дел в одно производство и во всех последующих определениях по этому делу общество "Теледистрибьюция" не указано в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и копии судебных актов не получало.

Данные обстоятельства, по мнению общества "Теледистрибьюция", подтверждают тот факт, что оно с 01.11.2022 не являлось лицом, участвующим в деле N СИП-645/2022, в связи с чем при вынесении обжалуемого определения об исправлении описки суд первой инстанции неправильно применил положения частей 3 и 4 статьи 179 и части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей кассационной жалобе Ведерников К. указал, что поддерживает доводы общества "Теледистрибьюция".

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к следующим выводам.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержания, т.е. не влияющие на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что в рассматриваемом случае внесенные исправления не изменяют существо решения, принятого судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Президиум Суда по интеллектуальным правам признает обоснованным указание суда первой инстанции на то, что на момент объединения дел N СИП-645/2022, N СИП-1076/2022 и N СИП-1080/2022 в одно производство состав лиц, участвующих в этих делах, уже был сформирован.

Поскольку общество "Теледистрибьюция" было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в делах N СИП-1076/2022 и N СИП-1080/2022, то при объединении их в одно производство с делом N СИП-645/2022 оно автоматически сохраняет процессуальное положение лица, участвующего в "объединенном" деле.

При таких обстоятельствах исправление допущенной в решении суда первой инстанции по настоящему делу описки направлено на устранение случайного, очевидного, не требующего пересмотра судебного акта дефекта, что не может расцениваться как нарушение судом положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении аргументов, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции нормы части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает следующее.

В обоснование своей позиции общество "Теледистрибьюция" ссылается на факт его исключения из числа лиц, участвующих в деле, определением от 01.11.2022 по делу N СИП-645/2022.

Между тем данным определением общество "Теледистрибьюция" было исключено из числа соистцов. Такое процессуальное действие суд первой инстанции совершил в целях приведения в соответствие субъектного состава участников спора после выделения части требований из дела N СИП-645/2022 в отдельное производство. Соответствующие судебные акты были вынесены до упомянутого выше объединения настоящего дела с делами N СИП-1076/2022 и N СИП-1080/2022.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения и для удовлетворения жалоб Ведерникова К. и общества "Теледистрибьюция" не усматривается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2023 по делу N СИП-645/2023 об исправлении описки оставить без изменения, кассационные жалобы иностранного лица Ведерникова Константина (регистрационный номер 40002179568) и общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ОГРН 1155047014407) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова

Е.Н. Чеснокова