Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2023 г. по делу N СИП-507/2023 "Об установлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Курко Евгения Александровича (ОГРНИП 316028000175052) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200) от 31.03.2023, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.10.2022 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1054402, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Курко Евгений Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.03.2023, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.10.2022 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1054402.

На основании части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

Установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими заявление.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2023 заявление предпринимателя было оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не были приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель 05.07.2023 представил в суд документы во исполнение определения от 07.06.2023, которые подтверждают, что предприниматель предпринимает попытку устранить основания для оставления искового заявления без движения. Однако Суд по интеллектуальным правам не принял представленные почтовые документы в качестве доказательств направления заявления иным лицам, участвующим в деле, поскольку в чеке, приложенном заявителем в подтверждение направления заявления в адрес Роспатента, указан неверный адрес, а именно: 121059, г. Москва, р-н Дорогомилово, Бережковская наб, д. 30, к. 1, в то время как верным адресом Роспатента является: Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995. В связи с указанным обстоятельством, Суд по интеллектуальным правам продлил срок оставления заявления без движения до 07.08.2023, о чем вынес определение от 07.07.2023.

Учитывая отсутствие сведений об утрате интереса заявителя в рассмотрении заявления, Суд по интеллектуальным правам считает целесообразным установить новый срок оставления заявления без движения.

Применяя по аналогии положения пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), суд по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления заявления без движения, о чем выносит определение.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 118, 125, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление федерального государственного бюджетного учреждения индивидуального предпринимателя Курко Евгения Александровича оставить без движения до 11 сентября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Е.Ю. Борзило