Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2023 г. N С01-1354/2023 по делу N А73-9401/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича (Москва, ОГРНИП 306501013700020) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2022 по делу N А73-9401/2022 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Кофейный магнат" (ул. Промышленная, д. 12, литер М, оф. 18, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680014, ОГРН 1102721001349) о защите исключительных прав на товарные знаки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фрутовит" (ул. Свободы, д. 35, стр. 43, эт. 2, ком. 33, Москва, 125362, ОГРН 1187746220111),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Галанов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кофейный магнат" о запрещении использовать обозначение "ФРУТОВИТ" при предложении к продаже, продаже или введении в гражданский оборот товаров иным образом на территории Российской Федерации; о взыскании 694 770 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 617287, N 617288.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фрутовит".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещено использовать обозначение "ФРУТОВИТ" при предложении к продаже, продаже или введении в гражданский оборот товаров иным образом на территории Российской Федерации; с ответчика в пользу истца взыскано 347 385 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 617287, N 617288. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2023 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением положений пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца поступило ходатайство об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, с приложенной к нему соответствующих документов.

Вместе с тем представленные документы полностью не устраняют обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Так, среди документов, поданных во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2023 об оставлении кассационной жалобы без движения, отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

С учетом вышеизложенного Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что заявитель кассационной жалобы осуществил попытку исполнения определения от 30.06.2023 в установленный срок.

Принимая во внимание, что документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы представлены только частично, суд полагает возможным установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича без движения до 30 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова